En bette stander :) |
Post Reply | Page <12 |
Author | |
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
@Enthusiast; hvis man har en (uforholdsmaessig) lang port, som typisk vil vaere en slotted/indbygget/foldet port, er Helmholtz-absorberen en absolut noedvaendighed. Ved en almindelig rund port er det en meget upraktisk loesning, og i oevrigt er det slet ikke noedvaendigt med en port i "normal" laengde (her vil man blot anbringe porten hensigtsmaessigt i den transmissionslinje, som kabinettet reelt udgoer og derved undertrykke resonansen).
Edited by USXX - 08 Aug 2023 at 08:20 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
@Frost; jeg kan se, at du har lavet en 1:1 omregning fra rund til slotted port. Som naevnt er endekorrektionen markant anderledes for en slotted port, saa hvis du bare omregner 1:1, kan din tuningsfrekvens let havne flere hertz for lavt (og det er lidt besvarligt at afkorte saadan en port efterfoelgende).
Edited by USXX - 08 Aug 2023 at 08:23 |
|
Frost
Admin Group Joined: 21 Nov 2008 Location: Horsens Status: Offline Points: 665 |
Post Options
Thanks(0)
|
Du har helt ret. jeg har lavet en 1:1.
Jeg haaber faktisk paa at tuningen vil rykke en smule ned. Det vil gore afrulningen lidt mere rolig/lav Q´et. Kabinetstorrelsen er lidt et kompromis, jeg vil helst ikke have et kabinet storre end det nuvaerende, og den lange port fylder godt. Man kunne vaelge en anden enhed, men saa faar jeg ikke helt saa dyb bas, da de fleste 8" kraever lidt storre volumen for at opfore sig paent og gaa nogenlunde dybt. og jeg synes ikke helt en 6" kan folge med i det her projekt. Og saa er der det visuelle. Jeg synes denne 8" ser potent ud, og er saa tilpas anderledes, at det er sjovt Edited by Frost - 08 Aug 2023 at 09:05 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Vi kan godt lige genopfriske portberegningen (tidligere indlaeg).
Helt grundlaeggende gaelder: Leff = Lp + k*DH, hvor Leff er den effektive (akustiske) portlaengde Lp er den fysiske portlaengde k er endekorrektionsfaktoren DH er portens hydrauliske diameter, som for en rund port er den samme som den fysiske diameter. Hvis vi lige vender tilbage til udtrykket i mit gamle indlaeg, saa kan man se, at k=1.46 (jeg bruger radius i stedet for diameter, saa det giver en faktor 2 paa endekorrektionen). Denne vaerdi er noget teoretisk og gaelder for en rund port, hvor den ene ende er fri, og den anden ende sidder i en flange/baffel. I praksis vil man opleve, at tuningsfrekvensen bliver lidt lavere end forventet med denne endekorrektion, hvilket svarer til, at porten er for lang (det er heldigvis nemt at korte porten af). Hvis man derimod regner begge ender for flanged, saa bliver k=1.7, og det passer ofte bedre i den virkelige verden, omend man i nogle tilfaelde kan risikere, at porten bliver snert for kort (for en 50 mm port, giver det en forskel paa 6 mm i laengde). Som beskrevet er det selvfoelgelig vaesentligt, at man regner med det effektive akustiske volumen og husker, at luften i porten ikke taeller med. Naa, lad os vende tilbage til den smalle rektangulaere port (slotted port). Hvis vi aekvivalerer den (1:1) med en rund port (og dermed "glemmer", at den hydrauliske diameter er anderledes end for en rund port), saa bliver k=4.454, naar vi atter regner med radius frem for diameter. Denne vaerdi gaelder, naar portens hoejde er meget mindre end dens bredde samt for en port, der koerer i hele kabinettets bredde, og hvor portens indvendige ende forlaenges af en kabinetvaeg (dvs. at enden ikke svaever frit). Vil man vide lidt mere om endekorrektion, kan man laese her.
Edited by USXX - 08 Aug 2023 at 10:18 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Vi kan lige proeve se at, hvor galt det kan gaa. Lad os antage et effektivt volumen paa 15 liter med en 20 cm lang rund port med en diameter paa 50 mm. Det giver (med den teoretiske endekorrektion paa 1.46 for en rund port) en tuningsfrekvens paa ca. 40,7 Hz. Hvis vi nu laver porten om til en slotted port med praecis samme tvaersnitsareal og bibeholder laengden paa 20 cm, saa falder tuningsfrekvensen pludselig til 35,5 Hz (naar vi regner med den teoretiske endekorrektion for en slotted port). Det er en forskel paa over 5 Hz, hvilket er temmelig meget i denne sammenhaeng, og det stemmer fuldt ud overens med mine egne erfaringer og maalinger (jeg har lavet en del hoejttalere med slotted port).
Edited by USXX - 08 Aug 2023 at 10:11 |
|
JAV
Excentrisk Joined: 04 Jan 2010 Status: Offline Points: 933 |
Post Options
Thanks(0)
|
Fedt projekt, Frost. Hornet + BMS'en måler rigtig fint. Hvad sker der ved dykket omkring 3,5Khz? Bliver spændende at se mere :)
|
|
Frost
Admin Group Joined: 21 Nov 2008 Location: Horsens Status: Offline Points: 665 |
Post Options
Thanks(0)
|
Projektet er sat paa hold, da jeg er blevet "distraheret" af nye ideer.
jeg har oprettet en ny traad her : Edited by Frost - 10 Okt 2023 at 12:04 |
|
Post Reply | Page <12 |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |