Bedre forståelse af parametre

Tak Ulrik

Jeg spiller jo med RS125'eren lige nu, som bestemt er nem at have med at gøre, da den har en ret jævn frekvensgang og spredning - hvilket jo i sidste ende gør det lidt mere forudsigeligt hvordan filteret opfører sig sammen med enheden.

Ja jeg syntes også godt at jeg ser en form for sammenhæng imellem følsomhed, jævn frekvensgang og tabet.

Håber snart at kunne teste et sæt Textreme, for at se om de rammer en fin middelvej.... eller om jeg overhovedet kan høre forskellen, når først de har fået et filter

Yes.... Tom Danley skrev også følgende til mig:

"A further comment would be that breakup behavior is also chaotic and non-linear and so tends to change significantly with increasing levels (gets worse).
A 1W response measure gives one thing while often a 10W measure gives a worse indication. With the aluminum cone Dayton woofers, the 8" and 10" inch versions I have tested have an aluminum cone and a LARGE resonant peak which when used as a woofer alone, is still audible with music.

A driver engineer once told me the reason we mostly use paper based cones is, it is the lightest, strongest thing that has enough internal damping and is cheap enough.
Best Regards
Tom Danley
Danley Sound Lab"

Og det er jo også derfor at hans design er populært at kopierer

Jeg er lidt misundelig pÃ¥ du har plads til 2*8" enheder i dine kabinetter. Det har jeg IKKE, og derfor er jeg bundet til noget der ligner en 10* enhed. I dag har jeg en SB29 bas (den første udgave). Den spiller godt og højt! i et lukket kabinet pÃ¥ omkring 30 liter - Men den vil ikke deles over 200 hz. 

Derfor har jeg kig pÃ¥ netop WO24 i 4 Ohm. Tænker den har gode parametre til netop en kasse pÃ¥ omkring 30 liter. Jeg kan fjerne lidt poser med sand, sÃ¥ jeg kommer op omkring de 40 liter, men det tror jeg er for stort i praksis til mit behov.  

Ift. Qtc til bas, sÃ¥ tænker jeg det netop er et punkt, hvor man kan læse en masse pÃ¥ nettet, der ikke nødvendigvis er sandt i virkeligheden. Hvad der nærmest ikke stÃ¥r nogen steder er, at du skal op pÃ¥ et Qtc pÃ¥ omkring 1.0! før et lukket system har samme steprepons som en optimalt afstemt basrefleks. Det er ikke en pointe om at basrefleks har en slap bas, men en pointe om, at højere Qtc i en lukket kasse, ikke er ensbetydende med en slap bas. 

Mange ældre højttalere der er lukket, har efter min viden et relativt højt Qtc - Nogen af dem forbavsende god bas. Man får nærmest et chok når man ser hvor små magneter enhederne typisk har.

En fordel ved en mindre kasse er mindre mulighed for stående bølger og også af natur en mere stiv kasse.

Har du prøvet at eksperimentere med en Linkwitz Transform? Det er ret nemt at ændre Qtc for en lukket kasse, til nærmest et hvilket som helst andet Qtc. De fleste bruger det til at booste i bunden, men teorien gælder også den anden vej. Altså gå fra højt Qtc til et lavere Qtc.

@Roky

Du behøver måske heller ikke 2 x 8". Hvis du i forvejen ikke har så meget membranareal på din mellemtone eller ikke spiller superhøjt.

Er det et pladsproblem du har... eller manglende forstærker kanaler?