Bedre forståelse af parametre

Yes.... Tom Danley skrev også følgende til mig:

"A further comment would be that breakup behavior is also chaotic and non-linear and so tends to change significantly with increasing levels (gets worse).
A 1W response measure gives one thing while often a 10W measure gives a worse indication. With the aluminum cone Dayton woofers, the 8" and 10" inch versions I have tested have an aluminum cone and a LARGE resonant peak which when used as a woofer alone, is still audible with music.

A driver engineer once told me the reason we mostly use paper based cones is, it is the lightest, strongest thing that has enough internal damping and is cheap enough.
Best Regards
Tom Danley
Danley Sound Lab"

Og det er jo også derfor at hans design er populært at kopierer

Tak Ulrik

Jeg spiller jo med RS125'eren lige nu, som bestemt er nem at have med at gøre, da den har en ret jævn frekvensgang og spredning - hvilket jo i sidste ende gør det lidt mere forudsigeligt hvordan filteret opfører sig sammen med enheden.

Ja jeg syntes også godt at jeg ser en form for sammenhæng imellem følsomhed, jævn frekvensgang og tabet.

Håber snart at kunne teste et sæt Textreme, for at se om de rammer en fin middelvej.... eller om jeg overhovedet kan høre forskellen, når først de har fået et filter

Så f.eks forskellen imellem en RS150 og en SB15CAC - hvor SB har over dobbelt så høj Qms?

De ser begge ud til at kunne dele ved omkring 2kHz og stadig opnå en fornuftigt spredning.

Ah... kan se det på Textreme 7,5", hvordan impedansen forbliver lav og enheden er mere jævn opadtil i frekvens - kontra Dayron RS225, som stiger i impedans og samtidig dykker ret meget efter 2kHz.

Men igen... hvad gør det... når man tiltænker at dele ved 500hz. Jeg kan forstå det til en 2 vejs.... men ellers?

Ok... for her skriver de 0,45 cubic feet.... hvilker er omkring 12,5 liter for en 8" RS225. Det syntes jeg virkede lidt spøjst:

Jeg havde nemlig luret på om jeg skulle vælge en anden konstruktion med 2 mellemtoner omkring diskanten for at kunne dele måske ved 300hz - uden at miste så meget SPL, for måske at holde mellembassen mere ude af mellemtoneområdet.

I bund og grund leder jeg nok egentlig efter mere forståelse for hvad kompromisset er ved de forskellige valg.

Umiddelbart er det jo alle gode enheder - men f.eks... hvor vigtig er membranvægten når man ikke spiller meget højere end 5-600hz?

En anbefalede mig Daytons subwoofer enhed til mellembas, fordi den havde 3 kortslutningsringe i stedet for 2 i en Seas L22. Men det har jeg jo ikke mange chancer for at kunne bedømme.... andet end at en subwoofer med en tung membran sikkert ikke er fantastisk ved 500hz