Bedre forståelse af parametre |
Post Reply | Page 123 5> |
Author | |
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Status: Offline Points: 627 |
Post Options
Thanks(0)
Posted: 21 Maj 2021 at 11:05 |
Hej Allesammen Jeg bliver til stadighed lidt i tvivl om hvilke parametre man skal kigge efter når man vælger en given enhed til næste projekt. Lige nu har jeg 2 stk SB23NRX siddende som mellembasser til at dække området fra omkring 70hz til 5-600hz - imellem 4 subwoofere og en 5" mellemtone. Da jeg alligevel har begrænset SPL fra mellemtonen, kunne det så give mening at vælge én enhed, som f.eks WO24 i stedet for f.eks 2 x 8". Og hvis et Q på omkring 6-6,5 er ønskelig, hvor småt et lukket kabinet kan man så slippe afsted med, hvis jeg selvfølgelig ønsker optimal lydkvalitet? Har f.eks prøvet at taste Dayton RS225 ind i speakerbuilder pro, hvor den lader til at kunne nøjes med færre liter end f.eks SB23CAC/NAC/NRX. Er der nogen logisk eller måske simpel årsag til dette? Og er der nogen egentlige kompromisser involveret?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Et Q på 6-6,5??? Hvilket Q?
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Status: Offline Points: 627 |
Post Options
Thanks(0)
|
Hov.... Qtc
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Et Qtc på 6-6,5 !?!?
Mon du mener 0,6-0,65 ?
|
|
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Status: Offline Points: 653 |
Post Options
Thanks(0)
|
Et Qtc på 6,5 giver et overshoot ved Fs på ca. 16dB...
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Status: Offline Points: 627 |
Post Options
Thanks(0)
|
Haha... jeg sidder her med en finger der har fået et dask i en drejebænk i går... så jeg skriver knap så heldigt for tiden Selvfølgelig mener jeg 0,6-0,65. Jeg kan sikker leve fint med "standard" værdien på 0,707, men har en ide om at jeg godt kan lide lidt mindre betoning i mellembasområdet - uden dog at vide om det er her at man vil kunne høre forskellen på det højere eller lavere Qtc |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Da du skærer/deler den nedadtil ved 70 Hz (og det gør du vel?), så bliver filteret jo definerende (sammen med box-afstemningen) for den nedre afrulning. Dermed skal du ikke hænge dig så nøje i Qtc som ved naturlig afrulning. Anyway, hellere lidt for stort end for lille volumen, når vi taler lukket kabinet, der også skal spille mellemtone.
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Status: Offline Points: 627 |
Post Options
Thanks(0)
|
Ok... for her skriver de 0,45 cubic feet.... hvilker er omkring 12,5 liter for en 8" RS225. Det syntes jeg virkede lidt spøjst: Jeg havde nemlig luret på om jeg skulle vælge en anden konstruktion med 2 mellemtoner omkring diskanten for at kunne dele måske ved 300hz - uden at miste så meget SPL, for måske at holde mellembassen mere ude af mellemtoneområdet. I bund og grund leder jeg nok egentlig efter mere forståelse for hvad kompromisset er ved de forskellige valg. Umiddelbart er det jo alle gode enheder - men f.eks... hvor vigtig er membranvægten når man ikke spiller meget højere end 5-600hz? En anbefalede mig Daytons subwoofer enhed til mellembas, fordi den havde 3 kortslutningsringe i stedet for 2 i en Seas L22. Men det har jeg jo ikke mange chancer for at kunne bedømme.... andet end at en subwoofer med en tung membran sikkert ikke er fantastisk ved 500hz
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3156 |
Post Options
Thanks(0)
|
Internettet er et sted fyldt med støj og uvidenhed (blandet med alt det nyttige og indsigtsfulde, bevares) - hvis du ikke vil forvirres, så bliv væk og tro på dig selv.
Vælg en enhed der ikke er begyndt at rulle af opadtil pga. induktion (stigende impedans) i det ønskede arbejdsområde, og som har tilstrækkelig følsomhed og er fri for resonanser. Et relativt lavt mekanisk tab er nok også ønskeligt.
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Status: Offline Points: 627 |
Post Options
Thanks(0)
|
Så f.eks forskellen imellem en RS150 og en SB15CAC - hvor SB har over dobbelt så høj Qms? De ser begge ud til at kunne dele ved omkring 2kHz og stadig opnå en fornuftigt spredning. Ah... kan se det på Textreme 7,5", hvordan impedansen forbliver lav og enheden er mere jævn opadtil i frekvens - kontra Dayron RS225, som stiger i impedans og samtidig dykker ret meget efter 2kHz. Men igen... hvad gør det... når man tiltænker at dele ved 500hz. Jeg kan forstå det til en 2 vejs.... men ellers?
|
|
Post Reply | Page 123 5> |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |