Bedre forståelse af parametre

Jeg har mine 4 ohm Satori i ca. 30 L. 

30 liter er uden dæmpemateriale.

Til bas i lukket kabinet, er jeg tilhænger af absolut minimum mængde dæmpemateriale. Tyk filt pÃ¥ alle sider og sÃ¥ dæmpemateriale strategisk fordelt. 

Du er velkommen til at lytte en dag hvis du vil.

Akustisk ventil til bas er ud fra mine erfaringer noget der hører fortiden til. I stedet ville jeg bruge en Linkwitz Transform. Ikke som middel til at tvinge enheden ud i noget den ikke burde, men til samspil med rummet. Med Linkwitz Transform er det to klik at ændre Fb og Q. Hvis du tager to kabinetter der er bygget med samme godstykkelse, hvor det ene er mindre, så vil det mindre virke mere afstivet, pga. mindre areal kabinetflader - Om det kan høres i praksis, er nok til diskussion - Men det er nemmere at bygge.

Jeg kan anbefale at kigge i retning af VituixCAD. Der er en fin kabinetberegner, hvor du kan inkludere digitale såvel passive filtre, så du kan få en idé om hvordan enheden opfører sig. Gratis til ikke kommerciel brug.

@Ulrik: Tak for den gode forklaring! 

Er det ud fra TS-parametre muligt at se, om en enhed har en fjeder der sætter "tidligt" ind?

@Ulrik - det var WO24P-8 jeg kiggede på - overvejede 2 i parallel per side. Er dynamik og dæmpning af kabinettet i direkte modstrid med hinanden? - eller snakker vi om en balance?

@Felsby - jeg har blot ledt lidt på nettet og bl.a. forsøgt mig med simulering her på siden.

Tak - det ser jo ganske simpelt ud

Selvfølgelig ønsker jeg ikke at købe en dyr og fin enhed, for så at amputere den med et for lille kabinet, men jeg var lidt i tvivl om hvor meget dæmpning kunne give, samt kompromis heraf.

Hvordan kommer du helt derned (23 liter)? Skamdæmper du den eller er dit kabinet i beregningen utæt. NÃ¥r du kører den til 500 Hz, skal der selvfølgelig lidt fyld til, men den skal jo ikke fyldes op - der skulle gerne være lidt dynamik tilbage. NÃ¥r du siger WO24P, er det sÃ¥ WO24P-4 eller WO24P-8? Hvis jeg antager 4 ohm, sÃ¥ fÃ¥r jeg et minimum pÃ¥ 34-35 liter. 

Tak Ulrik Jeg lægger sgu nok nogle gange lidt for meget i de forskellige parametre... men det er nu svært ikke at stirre sig blind på tal og specifikationer nogle gange, når man søger at forbedre det man har

Kan godt lide at du beskrev WO24 som en mere forfinet enhed..... for det er jo i bund og grund sådanne enheder jeg søger. Heller potentiel lydkvalitet frem for høvl

WO24P har en anden form for ulinearitet i centreringsskiven (spider). Den er mere lineær over et bredere område og går så til gengæld mere pludseligt i begrænsning (dog ikke meget brat), hvor SB29NRX bare gradvist går mere og mere i begrænsning (ulineariteten i fjederen sætter tidligere ind) - det kan have hver sin fordel. Derudover har WO24P væsentlig lavere induktans (strømtræghed) i svingspolen, og den har kortslutningsringe i magnetsystemet. Det giver lavere modulation og bedre dynamisk stabilitet af parametrene. WO24P er en mere forfinet enhed, hvor SB29NRX i sidste ende kan tåle flere høvl.