Satori WO24P vs. Faital 10RS350 |
Post Reply | Page <12345> |
Author | |
Dichael
Enthusiast Joined: 05 Mar 2012 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 143 |
Quote Reply
Topic: Satori WO24P vs. Faital 10RS350 Posted: 13 Dec 2020 at 11:50 |
Hej Roky og tak for dit svar.
Jeg har Lyngdor til, at hjælpe med integration til rum og hovedhøjttalere. Alt, inklusiv væg, er ikke bygget endnu og skal gerne sidde i skabet i første hug. Ideen er, at lave en ekstra skunk, foran den oprindelige. Heri, skal alt installeres. Jeg har masser af plads bag væggen, der er mellem de to skunke.....hedder det skunke :-)?
|
|
Michael B.
|
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 843 |
Quote Reply Posted: 13 Dec 2020 at 11:46 |
Hvor stort er dit rum?
SB laver jo også en shallow 10”. Har set en producent putte den i en vidstnok 9 liter stor kasse. Det kræver så pænt meget effekt.... Husk også at hjørneplacering forærer dig i teorien +9 dB følsomhed, da gulv, sidevæg og bagvæg hver bidrager med 3 dB. I øvrigt så ville jeg, inden du kaster dig ud i alt for meget byggeri, lave et par testkasser og se hvordan det lyder med hjørneplacering. Min erfaring er, at det er langt fra så simpelt som at smide to subwoofere bag hovedhøjttalerne. Måske er en stor bedre. Måske er en i midten bedst. Måske bag lyttepositionen bedst. Måske er flere bedst. Det kan i hvert fald spare dig for en masse unødvendig besvær. |
|
Dichael
Enthusiast Joined: 05 Mar 2012 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 143 |
Quote Reply Posted: 13 Dec 2020 at 09:52 |
Nu har jeg tegnet og regnet på kabinetterne.
Med “ørerne” bliver kabinettet 90 cm bredt og det har jeg svært ved, at få plads til. Jeg er oprigtigt glad for de mange inputs, jeg har fået og beklager, at projektet ikke kan realiseres som tiltænkt. Jeg er, desværre, underlagt lidt æstetik. Ikke fra min kone, men fra mig selv. Derfor har jeg kigget på en hele klassisk konstruktion, med en 10-12” enhed, der kigger fremad. Troels Gravesen er rigtig glad for BMS 12-n630. Er der nogen herinde, der har erfaringer med denne, eller har andre ideer? Alt er velkomment og modtages med taknemmelighed, |
|
Michael B.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 01 Dec 2020 at 08:19 |
Kast dig ud i det
|
|
Dichael
Enthusiast Joined: 05 Mar 2012 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 143 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2020 at 20:37 |
Nu har jeg leget lidt med tegningerne.
For, at udmundingerne (se side 1) skal overholde rerglerne, bliver kabinettet 85 cm bredt og knapt 30 højt. Ville der være noget i vejen, for at stille det hele på højkant? Room gain, vil jo alligevel aldrig vlre det samme for begge enheder? Det vil se noget kønnere ud.....
|
|
Michael B.
|
|
Dichael
Enthusiast Joined: 05 Mar 2012 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 143 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2020 at 11:58 |
Det giver selvfølgelig fin mening :-)
|
|
Michael B.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2020 at 11:57 |
Ofte vil det hul, du skærer til enheden i en tyk baffle, bidrage med mindst det samme volumen, som enheden fortrænger. Det er ligegyldigt i den her sammenhæng. Jeg tager det ALDRIG med i beregningerne. Forskellen i volumen drukner i tolerancer på parametre og præcisionen af Thiele-Small modellen. Da du alligevel kompenserer med EQ, bliver det bare endnu mere ligegyldigt.
|
|
Dichael
Enthusiast Joined: 05 Mar 2012 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 143 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2020 at 11:40 |
Enig, det er lækkert!
Jeg synes ikke, at jeg kan se, hvor meget volumen, de fortrænger i kabinettet? |
|
Michael B.
|
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 843 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2020 at 11:25 |
Tak for svar! Hvis enheden på bagsiden ikke undersænkes, så kan jeg holde en afstand mellem SB29SWNRX på 2,2 cm.
Én SB29SWNRX i 19 liter har Fb=42 Hz. Med hjørneplacering og lidt EQ, så går de fint dybt. To i samme kasse har Fb=56 hz. Har ikke regnet efter, men det virker til der skal så meget mere ekstra effekt til, at det ikke er forsøget værd. De 8" ser lækre ud!
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2020 at 09:19 |
Det er også et bud. Du får dog an anelse lavere effektivitet i forhold til 2 x SB23MFCL45-8 i parallel, og du har en noget højere systemresonans, så der skal mere EQ til. SB29SWNRX tåler mere effekt, men den har også mindre slaglængde (i det lille kabinet bevæger den sig selvfølgelig heller ikke så meget, men det kommer den jo i sidste ende til med EQ - jeg har ikke regnet hele kæden igennem). SB29SWNRX har ret lavt Qts og er dermed i udgangspunktet ikke super oplagt til lukket kabinet, hvis den skal gå dybt - men det kan sikkert godt virke (og room-gain skal vi jo heller ikke glemme). Jeg ville holde små 3 cm mellem to SB29SWNRX.
Edited by USXX - 30 Nov 2020 at 09:20 |
|
Post Reply | Page <12345> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |