Nem afstemning af slave |
Post Reply | Page <123 |
Author | |
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1512 |
Quote Reply
Topic: Nem afstemning af slave Posted: 08 Nov 2019 at 08:37 |
Betyder det så at vi skal stræbe efter at bruge slaver med høj compliance? Og lavt mekanisk tab?
Jeg er virkelig blevet meget klogere af denne tråd, Ulrik! (men det var osse nemt ) |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 08 Nov 2019 at 13:30 |
I princippet, ja. Det muliggør potentielt bedre pulsrespons, da den passive enheds egenresonans rykkes ned. Derved får man også marginalt mere output i bunden for den samme tuning (omend det i praksis nok er uden særlig betydning). Kravet til masse på slaven falder dog kun relativt lidt, når ophænget gøres blødere, så man skal også passe på, at det ikke bliver for slasket. Man skal jo gerne bevare dynamisk stabilitet og kontrol over den svingende masse.
Edited by USXX - 08 Nov 2019 at 13:31 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 08 Nov 2019 at 13:38 |
Her er den samlede respons for tre passive systemer (den første graf). Den blå kurve er den samme som vist på forrige side (her er Mmp = 113.5 g) - den grønne kurve er for halveret Cmp (Mmp = 123.4 g), og den røde er for dobbelt Cmp (Mmp = 108.6 g). Det er en 6" bas i 14.5 liter tunet til lige godt 36 Hz (ses af den anden graf, der viser nærfeltsresponsen for driveren i samme systemer).
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1512 |
Quote Reply Posted: 08 Nov 2019 at 20:27 |
Der er jo påfaldende lille forskel i det aktuelle output - hvad med group delay for de tre varianter af Cmp?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 09 Nov 2019 at 09:11 |
Jeg har ikke simuleret gruppeløbetid, så den må lige vente til mandag, men jeg har da step-respons her (og den er så igen lidt pænere for det tilsvarende basreflekssystem - ikke vist her). Nu har jeg jo bare valgt samme volumen og tuningsfrekvens for nemheds skyld. Den optimale tuning vil (teoretisk set) være en lille smule forskellig i de enkelte tilfælde og også lidt forskellig fra den optimale basreflekstuning (men det er ikke meget). Hvad, der er endnu vigtigere, er, at disse kurver intet fortæller om den dynamiske opførsel ved storsignal, så det skal man lige have in mente.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 11 Nov 2019 at 09:58 |
Her er gruppeløbetiden (farverne matcher graferne ovenfor). Alle graferne krydser lige omkring 20 Hz.
Edited by USXX - 11 Nov 2019 at 10:00 |
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1512 |
Quote Reply Posted: 11 Nov 2019 at 10:57 |
1000 tak, Ulrik. Forventet lidt bedre impulsrespons med den eftergivelige slave - er det en valid konklusion?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 11 Nov 2019 at 10:59 |
Ja!
|
|
Post Reply | Page <123 |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |