Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Kabinet beregninger
  New Posts New Posts RSS Feed: Nem afstemning af slave
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Nem afstemning af slave

 Post Reply Post Reply Page  <123>
Author
Message
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Nem afstemning af slave
    Posted: 05 Nov 2019 at 15:32
Slutteligt; det er ikke sikkert, at Cmp (dvs. Cms for slaven) er opgivet i databladet, men så kan den beregnes (og så kan man selv substituere i udtrykket for Mmp, hvis man synes, det er sjovt). Cmp kan beregnes på to måder (igen er alle enheder SI-enheder):

Cmp = Vap/(rho*c^2*Sp^2)

, hvor Vap er det ækvivalente volumen [m^3] for den passive enhed (svarende til Vas).


Cmp = 1/(Mmp0*(2*pi*fp)^2)

, hvor Mmp0 [kg] er den i databladet angivne bevægelige masse for den passive enhed (dvs. massen før der lægges ekstra på for at komme op på Mmp), og fp er resonansfrekvensen [Hz] i fri luft for den passive enhed før tillægsmasse.

Nå, det var vist det!
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 05 Nov 2019 at 15:52
Ok, jeg kunne ikke dy mig, så her er substitutionen (det andet var lidt dovent af mig).


Mmp = rho*c^2*Sp^2*(Vk+Vap)/((2*pi*fsys)^2*Vk*Vap)


Den/de passive enhed(er) bør have et (samlet) membranareal, der er ca. det dobbelte at den aktive enheds membranareal - ellers går den/de let i begrænsning med forringet dynamik til følge. Hvis man bruger én større passiv enhed, kan man nok klare sig med halvanden gange membranarealet, hvis bare slaglængden er tilsvarende større end den aktive enheds. 


Edited by USXX - 05 Nov 2019 at 15:53
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1134
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 05 Nov 2019 at 20:08
Super gennemgang Thumbs Up
Tak Ulrik!
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 06 Nov 2019 at 08:39
Lad os lige runde den af m.h.t. sammenligningen med basrefleks. Hvis den passive enhed ligesom en port også havde uendelig høj eftergivenhed (teoretisk set) og dermed uendelig høj Vap, så ville ovenstående udtryk for den nødvendige masse blive reduceret til:

Mmp = rho*c^2*Sp^2/((2*pi*fsys)^2*Vk)

, hvilket jo netop/eksakt er massen af luftproppen i den effektive port (med arealet Sp) i et basreflekssystem med samme tuningsfrekvens og kabinetvolumen.


Edited by USXX - 06 Nov 2019 at 08:40
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 06 Nov 2019 at 08:45
Så slavebas-systemet konvergerer mod at opføre sig som et basreflekssystem i takt med, at eftergivenheden i den passive enheds ophæng øges.
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1508
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 06 Nov 2019 at 19:30
Fantastisk gennemgang, Ulrik - tak for det. Så er det jeg spekulerer på hvorfor slavesystemer ofte har 6. ordens nedre afrulning?
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Nov 2019 at 07:45
Originally posted by felsby

Fantastisk gennemgang, Ulrik - tak for det. Så er det jeg spekulerer på hvorfor slavesystemer ofte har 6. ordens nedre afrulning?

Velbekomme!

Det skyldes, at systemet har tre resonanser (og hver resonans er et 2. ordens svingende system):

1) Den aktive enheds resonans i fri luft, fs
2) Den passive enheds resonans i fri luft, fp
3) Tuningsresonansen, som er resonansen mellem den bevægelige masse af den passive enhed og den samlede/koblede eftergivenhed af den passive enhed og luftfjederen i kabinettet, fsys


Edited by USXX - 07 Nov 2019 at 07:46
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Nov 2019 at 08:02
...men den samlede overføringsfunktion har nu kun et 4. ordens polynomium i nævneren (som for basreflekssystemet).
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Nov 2019 at 08:07
Hvorvidt, det syner af en 6. ordens afrulning, afhænger af, hvor højt fp ligger.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3094
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Nov 2019 at 12:00
Her er et eksempel på en enhed, der er afstemt ens (dvs. samme tuningsfrekvens og samme kabinetvolumen) i henholdsvis basrefleks- og slavesystem. Første graf viser den samlede respons for henholdsvis enhed/port og enhed/slave (her slår den passive enheds egenresonans igennem ved ca. 11 Hz), og anden graf viser nærfeltsresponsen for driveren (her ser man tuningsfrekvensen ved ca. 36 Hz).






Edited by USXX - 07 Nov 2019 at 12:01
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz