8-10 tommer som mellembas i 4 vejs |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply
Topic: 8-10 tommer som mellembas i 4 vejs Posted: 21 Jun 2018 at 13:56 |
Så vidt jeg husker har de 80litter pt, men i aperiodisk system. |
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 07 Jun 2018 at 09:20 |
Tak for svar, Busk. Hvor mange liter har du givet dem ?
|
|
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply Posted: 03 Jun 2018 at 14:28 |
PT bruger jeg 26walu 4ohms som mellembas der spiller fra 60-250hz og det fungere fint. Til det endelige setup bliver det andre og flere enheder. Men 10" fungere sindsygt godt. |
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 21 Maj 2018 at 21:32 |
Nej, jeg tror ikke, det er nødvendigt at "optimere" enhedernes højde i baflen v.h.a. den beregner. Roomgain-modellen er (som så mange andre) en kraftig tilnærmelse af virkeligheden, bl.a. fordi den antager at kilden er et punkt. Især ved store basenheder er denne antagelse selvsagt ikke korrekt. En udvidelse af modellen, så der kunne tages højde for kildens fysiske udstrækning (eksempelvis som i kantdiffraktionsmodellen) ville nok forbedre forudsigelserne betragteligt. Det teoretiske forhold mellem de tre afstande har jeg tit tænkt over - men er aldrig gået i dybden med det.
Edited by Enthusiast - 21 Maj 2018 at 21:32 |
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 21 Maj 2018 at 11:46 |
Det er ærgerligt ! Den er ellers nem og ligetil at bruge
Findes der mon et teoretisk optimal forhold mellem afstand til hhv gulv, sidevæg og bagvæg? Det ser godt nok ikke kønt ud med den højde af mellemtonen jeg har i tankerne (70-80 cm ) og bas (45-60 cm).
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 20 Maj 2018 at 10:13 |
Det var planen, at den skulle på beregnerlisten, men den er desværre strandet lidt i ingenmandsland. Den blev oprindelig lagt online tilgængelig, så interesserede kunne teste den: Der blev aldrig lavet et link fra beregnerlisten og brugergrænsefladen fik aldrig den sidste overhaling. Men beregneren virker modelteknisk efter hensigten.
|
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 19 Maj 2018 at 10:34 |
Tak for svar. Mit rum er aflangt, så bredden er nogenlunde givet. Afstand til bagvæg er ca hvad jeg kan tolerere. Så der er vidst ikke vildt meget at gøre ved det. Og så virker det vil lidt formålsløst at prøve med en enhed der kun spiller en oktav. Jeg må rode lidt med placering af højttaleren
Jeg kan faktisk godt huske beregneren - Mener endda jeg ville poste erfaringer med den. Er der eventuelt planer om at den kommer op på beregnerlisten? mvh
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 17 Maj 2018 at 11:03 |
Hvis du hiver højttaleren 15-20 cm længere ud fra bagvæggen (i forhold til den sidste simulering), bliver det meget pænere.
Men det er jo ikke altid realisérbart i praksis.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 17 Maj 2018 at 10:46 |
Ja, dip'et skyldes uheldige sammenfald af afstande til nærtstående vægge/flader (reflektioner, der udligner hinanden ved negativ interferens). Det vil stadig opstå, hvis du fylder mere energi i - hvis energien vel at mærke kommer fra samme (punkt)kilde.
Rykker du derimod højttaleren lidt rundt i forhold til bagvæggen og eller sidevæggen kan du modvirke det lidt. Afstande fra bassens center til gulv/væg/væg skal bare være forskellige. Der vil være et optimum forhold i afstandene, hvor du får fjernet en stor del af dykket. Der blev faktisk lavet en tilsvarende rum-beregner her til forumsiden sidste år (dog ikke koblet til box-beregneren som i dit regneark), men den kom aldrig op på beregnerlisten.
Edited by Enthusiast - 17 Maj 2018 at 11:11 |
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 17 Maj 2018 at 10:05 |
Tak for svar.
Jeg har overvejet om jeg måske har et mere fundamentalt problem mht opstilling af mine højttalere - Som jeg ikke rigtig kan gøre det store ved. Ifølge dette Excel dokument, har jeg et problem netop i området 100-200 Hz: Hvis jeg derimod placerer bassen 45 cm fra gulvet ser det mere fornuftigt ud: Et sådan dip er vel ikke bare ligetil at slippe af med? - Jeg mener dippet er der også selvom jeg tilføjer mere energi.
|
|
Post Reply | Page 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |