Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Forberedelser og spørgsmÃ¥l
  New Posts New Posts RSS Feed: Fasekorrektion med skrÃ¥ eller "stepped" baffel?
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Fasekorrektion med skrå eller "stepped" baffel?

 Post Reply Post Reply Page  <123
Author
Message Reverse Sort Order
bknielsen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 23 Jun 2009
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 603
  Quote bknielsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Fasekorrektion med skrÃ¥ eller "stepped" baffel?
    Posted: 25 Jan 2018 at 22:47
@Sven: Så skal du koncentrere dig om diskant og mellemtone efter min mening. Du får ikke alle tre til at gå op uden held (med mindre du bruger den vertikale placering af bas i forhold til mellem tone som variabel). Filteret giver jo også lidt fasedrej. Det kender du næppe endnu.

Bølgelængden ved den frekvens, hvor bas og mellemtone skal mødes, er også noget længere end mellem diskant og mellemtone, så bliver det lidt forkert, betyder det ikke så meget.

.....i øvrigt enig med Ulrik, en plan baffel er pænere, men det er jo smag og behag.
Diskant skal være der, men ikke høres.
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jan 2018 at 14:42
Tak, Ulrik! Jeg er ganske enig i de visuelle overvejelser, og det er godt at høre at det er muligt at få fasen til at passe.
Overvejelserne går på en 9.5" Satori, en 5" Satori og en Scan-Speak BE i et 50l reflekskabinet afstemt til 22 Hz hvis det kan virke.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3107
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jan 2018 at 13:59
Originally posted by felsby

Som overskriften siger: Hvad ville I vælge til en 3-vejs hvor man ønsker de akustiske centre forskudt?

- skrå baffel? (pænt, ingen diffraktion, men svært at forsinke præcist)
eller
- trinvist opdelt baffel (uskønt, diffaktionsproblemer, men lettere at lave og lettere at forsinke præcist)

Skrå baffel: Hvorfor er det svært? Vi har fx perfekt time alignment i vores Rinjani og Ara kits med 7° hældning på baflen og "almindelig" afstand mellem enhederne.

Personligt ville jeg vælge en plan baffel (skrå eller lodret - afh. af filterdesign) - visuelt/kosmetisk tåler de to løsninger ingen sammenligning i min optik.


Edited by USXX - 25 Jan 2018 at 14:00
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 25 Jan 2018 at 13:36
Som overskriften siger: Hvad ville I vælge til en 3-vejs hvor man ønsker de akustiske centre forskudt?

- skrå baffel? (pænt, ingen diffraktion, men svært at forsinke præcist)
eller
- trinvist opdelt baffel (uskønt, diffaktionsproblemer, men lettere at lave og lettere at forsinke præcist)
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz