Aktivt kombineret med passivt |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
morellen
Enthusiast Joined: 14 Aug 2011 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 256 |
Quote Reply
Topic: Aktivt kombineret med passivt Posted: 28 Jul 2017 at 11:19 |
Hej,
Har leget lidt med tanken om at kombinere aktivt og passivt filter. Lave en aktiv 2-vejs højtaler, og .5 passivt til. Altså forbinde den sidste enhed til det aktive filter til bas/mellemtone og så en passende spole imellem. Således .5 enheden først har det aktive filter efterfulgt af en spole. Er det dømt til at være fiasko? |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 11:35 |
Kan du prøve at forklare det, så man kan forstå, hvad du mener - eller vise et diagram?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 11:36 |
Er det i virkeligheden en 2½-vejs højttaler, du samlet set er ude i?
|
|
morellen
Enthusiast Joined: 14 Aug 2011 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 256 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 11:42 |
Ja, måske ikke forklaret godt nok.
Ja, det er en 2,5-vejs højtaler Prøver at forklare igen :) Laver en 2-vejs aktiv højtaler. Den ønsker jeg at lave til en 2.5-vejs højtaler, men uden at skulle bruge flere forstærkere. Dvs. jeg sætter den ekstra bas i forlængelse af forstærker og aktivt filter på den 2-vejs der er - men sætter en spole imellem. Ved ikke om det er bedre forklaret... men ja, det er en 2,5-vejs højtaler |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 11:52 |
Ok, så forstår jeg det (omend det stadig er kringlet ). Det kan sagtens komme til at virke (forudsat at vi stadig taler om parallelkobling af basserne ved DC).
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 11:55 |
...men det er ikke givet, at 1. orden er tilstrækkeligt på den nederste bas.
|
|
morellen
Enthusiast Joined: 14 Aug 2011 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 256 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 12:00 |
Ja, nok lidt kringlet - men vidste ikke hvordan jeg ellers skal forklare det... men godt du forstår :)
Men det kan fungere?, at man laver et passivt filter til den sidste bas (selvfølgelig parallelkoblet) - så må jeg se om et 1. ordens er nok eller der skal mere til. Ville bare ikke begynde at forsøge at gøre noget hvis det var dødsdømt inden |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 12:01 |
Som sagt; det kan sagtens komme til at fungere.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 12:09 |
...men du kan næppe bare lave en "optimal" 2-vejs og så koble den ekstra bas på (selv om det ikke påvirker det aktive filter). Det aktive filter skal tilpasses, så diskanten kommer til at arbejde rigtigt sammen med hele lavfrekvens-sektionen (i en 2½-vejs spiller den nederste bas betydeligt ind på bassernes samlede øvre afrulning).
|
|
morellen
Enthusiast Joined: 14 Aug 2011 Location: Aarhus Online Status: Offline Posts: 256 |
Quote Reply Posted: 28 Jul 2017 at 13:48 |
Nej
Min plan er at måle den 2.5-vejs normalt. Lave et udkast til et passivt filter i en 2.5-vejs version Herefter forsøge at lave det aktive efter det passive - ud over til den sidste bas. Og så forsøge at tilpasse det derefter. Således jeg har et udgangspunkt at arbejde efter. |
|
Post Reply | Page 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |