Ekta Grande test-kabinet - SpeakerBuilder Forum

Author

Share Topic

Topic Search

Topic Options

Post Reply

Create New Topic

LektorBlomme View Drop Down

Selvbygger

Joined: 08 Apr 2015
Location: København
Online Status: Offline
Posts: 45

Quote

Topic: Ekta Grande test-kabinet
Posted: 28 Mar 2017 at 00:23

hejsa

Så fik jeg lavet en let revideret udgave lige inden sengetid

Roky

Excentrisk

Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 843

Quote

Posted: 27 Mar 2017 at 13:26

Originally posted by felsby

Enig med Hylle, diskanten bør have sin egen lille rede.

Kan man i virkeligheden høre forskel, om diskanten har sig eget kammer eller ej?

(Forudsat at enheden i forvejen har sig eget kammer)

LektorBlomme View Drop Down

Selvbygger

Joined: 08 Apr 2015
Location: København
Online Status: Offline
Posts: 45

Quote

Posted: 25 Mar 2017 at 22:11

Det havde jeg egentlig også overvejet med diskanten. Det er meningen at der kommer en almindelig front-baffel på, der er 30mm. Så skal der kun laves en lille udhulning i translam delen, for at give diskanten et lille seperat rum.

Slotport havde jeg ikke tænkt på - det kunne ellers passe godt, men jeg får lidt svært ved at lave dem i de nuværende testkabinetter.

Planen er at porten skal sidde i fronten, som jeg helst vil have i noget mørkt massivt træ.

Edited by LektorBlomme - 26 Mar 2017 at 20:41

felsby

Excentrisk

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512

Quote

Posted: 25 Mar 2017 at 15:07

Enig med Hylle, diskanten bør have sin egen lille rede.

Hvis man nu laver en slot-port i testkabinetterne bør den kunne overføres til translam konstruktionen.

Hylle

Pro medlem

Joined: 08 Jan 2009
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 659

Quote

Posted: 25 Mar 2017 at 10:14

Når nu du sigter så ultimativt som du gør med de her kabinetter så ville jeg personlig lave diskanten i sit eget volume som du gør med mellemtonen. Diskanter er aldrig helt tætte så bas-trykket vil påvirker diskanten en smule (dog ret lidt).

Man kunne også overveje at lade bas porten være en del af kabinet konstruktionen, men så bliver den rigtig svær at trimme på... Sikkert ikke at anbefale på prototype niveau, som to kabinetter vil være.

LektorBlomme View Drop Down

Selvbygger

Joined: 08 Apr 2015
Location: København
Online Status: Offline
Posts: 45

Quote

Posted: 24 Mar 2017 at 21:27

Tak for oplysning om misforståelser, det er noteret. Og virkelig god ide med den perforerede midterplade - det vil jeg lige arbejde lidt på.

Udskæringen i bunden er også til delefilter, det er delt i to.

Det var også tænkt at de to pukler skulle bryde den direkte reflektion fra basserne, men du her sikkert ret i at mindre kan gøre det her.

felsby

Excentrisk

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512

Quote

Posted: 24 Mar 2017 at 21:07

Det er en rigtig god ide.

Udskæringen bagtil er vel til delefilter, men hvad med den i bunden?

Hvis de to pukler bagest i baskammeret er for at få variation i vægtykkelse, kan mindre gøre det.

Ang. stivere skal der givetvis være nogen på tværs. Jeg vil foreslå dig at lade den midterste plade rumme mange flere stivere - lav den fx som en perforeret fuld plade med udskæring til basserne. Så kan tværstivere også monteres så de er i kontakt med den.

Det er en udbredt misforståelse at skrå flader gør at stående bølger ikke opstår. Det er desværre ikke rigtigt, de summerer bare over et lidt bredere spektrum, men med en trevejskonstruktion er problemerne i baskammeret begrænsede. Og i mellemtonekabinettet bruger man bare MDM-3.

LektorBlomme View Drop Down

Selvbygger

Joined: 08 Apr 2015
Location: København
Online Status: Offline
Posts: 45

Quote

Posted: 24 Mar 2017 at 20:28

Jeg er nu blevet lidt klogere på hvor svært det er at lave tegninger, der kan bruges til CNC.

Jeg skal vidst glemme alt om 5-akset CNC-fræsere, og alt hvad man kan, da det hurtigt bliver meget dyrt!

Jeg er stadig meget hooked på translam, så derfor er plan B at lave store plader sat sammen fra side til side således:

Jeg er bla. inspireret af Humble Homemade Hifi Euridice:

http://www.humblehomemadehifi.com/library/Humble%20Homemade%20Hifi_CAD_Euridice.pdf

Fokus her er at undgå parallelle flader, samt undgå ensartet tykkelse på fladerne ud fra en ide om at undgå egenresonanser(!)

Nogen kommentarer til optimeringer at denne tilgang? evt. nogle andre lignende konstruktioner der kan hentes inspiration i?

Jeg har selv tænkt at det kunne være fordelagtigt med flere tværstivere mellem de relativt store flader på siderne fx i form at runde stave sat i spænd.

felsby

Excentrisk

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512

Quote

Posted: 16 Mar 2017 at 21:48

Mellemtonekammeret skal bare være stort, det er det eneste der betyder noget. Måske en udluftningsport kan være til nytte, men nok kun til store enheder. De 3 l du har er fint, så skal der bare pyramideskum på væggene og lidt løstpakket uld eller MDM-3 i.

LektorBlomme View Drop Down

Selvbygger

Joined: 08 Apr 2015
Location: København
Online Status: Offline
Posts: 45

Quote

Posted: 16 Mar 2017 at 21:35

mange tak for feedback. Jeg vil prøve at få plads til flere afstivninger.

Mockup-kabinettet spiller for fulde drøn, og har gjort det i 6-7 måneder efterhånden. Jeg er derfor ved at have en ret god ide om hvilken volumen-afstemning jeg lander på. Jeg har dog ikke fået eksperimenteret så meget med afstemning af mellemtonekammeret, og derfor er det især godt at høre om andres erfaring med denne enhed.