Ekta Grande test-kabinet |
Post Reply | Page <1 23456 9> |
Author | |
LektorBlomme
Selvbygger Joined: 08 Apr 2015 Location: København Online Status: Offline Posts: 45 |
Quote Reply
Topic: Ekta Grande test-kabinet Posted: 30 Mar 2017 at 23:29 |
Ideerne vælter lidt frem og tilbage, så jeg overvejer en let ændring. Årsagen er økonomi og design. Økonomi, da de oprindelige fronter fræset i eskotisk træ vil være en forholdsvis stor udskrivning i forhold til det samlede projekt. Derfor overvejer jeg et design uden separate fronter(!) Det vil endvidere give et mere stilrent udseende (tænkt i bart birkekrydsfiner).
Udfordringer: 1: Det bliver sværere at lave huller til enhederne, og umuligt at lave affasninger på bagsiden af hullerne. Dette tænker jeg kan kompenseres, ved at lave fronten tilpas tynd lige der, hvor enhederne skal sidde. Spørgsmålet er så: Hvor tynd skal pladen være lige bag enhederne? På den viste model har jeg lavet så fronten er 10 mm bag 12m og 20 mm bag 18w. De bliver begge undersænket 5-6 mm, så der er ikke meget tilbage bag 12m, men jeg tænker, at det lige kan gå. andre forslag? 2: Jeg tror ikke jeg vil kunne lave affasningerne som Troels har lavet på fronterne på det oprindelige design. Derfor overvejer jeg helt at undlade affasningerne(!) Troels har flere gange understreget at det er meget vigtigt at fronter med affasninger mv. bliver lavet . som forskrevet, for at det aktuelle delefilter virker efter hensigten, men hvor vigtigt er det egentligt, når målene og enhedernes placering vil være lavet præcist som forskrevet? I nyere konstruktioner fra Troels - fx "DTQWT mk III" og "Discovery-4" - skriver han, at det er valgfrit, om man vælger at affase fronterne, og at det mest er for syns skyld! Med det som udgangspunkt, tænker jeg, at jeg bare skal holde frontpanel dimensionerne og enhedernes placering efter forskriften, så er det fint - er jeg helt galt på den? Siderne på modellen ovenfor er helt lige (90 grader), toppen er dog afrundet i en blød bue med radius 50 mm.
|
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 843 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 16:29 |
Jeg er ikke længere sikker på om det pinedød er nødvendigt at putte en SB29RDC diskant i et lukket kammer
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 15:46 |
Helt enig i at dæmpning (mængde/type/placering) er langt vigtigere. En anden væsentlig ting er enhedens placering langs den transmissionslinje, som refleksionen tilhører (det kan i visse situationer betyde temmelig meget).
Edited by USXX - 29 Mar 2017 at 15:47 |
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1512 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 15:30 |
Her er konklusionen fra artiklen, som er temmelig grundig, med mange målinger.
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1512 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 15:25 |
Ja, den Hobbyhifi artikel har jeg en kopi af. Deres konklusion var at skrå vægge eller kugler eller hvadharvi var lige meget for et mellemtonekammer - det skulle bare være STORT
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 15:06 |
Det var vi nu vist/erfaret mange gange! Man skal naturligvis se vinklingen i forhold til bølgelængde. Det er fx meget effektivt med en skråtstillet bundplade i et gulvstående kabinet. Hobby Hifi har for mange år siden lavet en grundig undersøgelse af forskellige udformninger af mellemtonekabinetter (med samme volumen).
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1512 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 14:34 |
Det kan ihvertfald ikke skade, men jeg hra endnu tilgode at se bevis for påstanden. Martin Colloms i "High Performance Loudspeakers": |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 14:08 |
Det er udmærket med ikke-parallelle flader.
|
|
LektorBlomme
Selvbygger Joined: 08 Apr 2015 Location: København Online Status: Offline Posts: 45 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 13:45 |
Jeg er opmærksom på at jeg tænker flere principper ind i min konstruktion, som måske ikke er helt evidensbaseret - fx ikke-parallelle flader, samt denne forseglede diskant. Jeg tænker, at så længe det ikke skader, kan jeg lige så godt hygge mig med det, og så giver det måske noget dejligt placebo
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3099 |
Quote Reply Posted: 29 Mar 2017 at 10:58 |
Enig! |
|
Post Reply | Page <1 23456 9> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |