Sub tung eller let membran |
Post Reply |
Author | |
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply
Topic: Sub tung eller let membran Posted: 03 Mar 2016 at 22:59 |
Hej
Jeg overvejer at skifte mine 26W4867T00 revelator ud med SB29SWNRX-S75-6 I speakerbuilder pro, har jeg regnet på en lukket 35 Liter kasse og kommer frem til følgende: 26W Qtc=0,707 Liter=49 Fb=42 Mms=54,4 gram SB29SWNRX-S75-6 Qtc=0,5 Liter=35 Fb=33,73 Mms=132 gram Lige nu bruger jeg 26W revelator i ca 59 Liter, og det giver alt rigelig dyb bas. Jeg synes dog kabinetterne er for store, hvorfor jeg tænker at skifte dem ud med SB29, hvormed jeg teoretisk kan bruge et mindre kabinet. Men er det en god idé ift lydkvalitet. Umiddelbart har SB29 en VÆSENTLIG tungere membran. De skal bruges til subs, op til max 100 hz. Er jeg på afveje, eller vil SB29 i være en opgradering i lydkvalitet?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 07 Mar 2016 at 10:02 |
Du sammenligner jo æbler med gulerødder (Butterworth vs. Linkwitz-Riley). Det er to meget forskellige enheder. Hvis man gerne vil have dyb bas, skal man bruge en enhed med lav resonansfrekvens. Det kan opnås på to måder - enten med et blødt ophæng og relativt lav bevægelig masse (konventionel basenhed) eller med relativt høj bevægelig masse sammen med et stivere ophæng (subwoofer-enhed). I første tilfælde (den konventionelle basenhed) kræves et større kabinetvolumen - til gengæld vil enheden også have højere følsomhed. I tilfældet med subwoofer-enheden får man forholdsvis lav følsomhed - til gengæld kan man få dyb bas ud af et ret lille kabinet (det kræver, at enheden tillige har højt BL, så man får et brugbart Qts).
SB29SWNRX-S75-6 er egentlig designet med henblik på brug sammen med passive enheder (2 stk. SB29NRX-00), men den kan fint bruges i et lukket kabinet. Jeg forstår dog ikke helt, hvorfor du i dette tilfælde sigter efter en Linkwitz-Riley afstemning (Qtc = 0,5). Du får mere reelt bas-output med en Butterworth-afstemning (Qtc = 0,707), som desuden kun kræver 14 liter lukket - se sammenligning herunder: LR (35 liter): Systemresonans: 34 Hz -3 dB frekvens: 53 Hz -6 dB frekvens: 34 Hz (for LR er den det sammen som systemresonansen) BW (14 liter): Systemresonans: 48 Hz -3 dB frekvens: 48 Hz (for BW er den det samme som systemresonansen) -6 dB frekvens: 36,5 Hz Kurverne for BW og LR skærer hinanden ved 42 Hz, så ned til 42 Hz er der mere output fra BW (maksimal flad amplitudekarakteristik) i forhold til den bløde afrulning fra LR. Man kan diskutere, hvad der er mest "korrekt" og lyder mest "rigtigt" - det må din egen smag afgøre. Edited by USXX - 07 Mar 2016 at 10:03 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 07 Mar 2016 at 10:06 |
SB29SWNRX-S75-6 har (til forskel fra den Scan-Speak enhed, du sammenligner med) en 4-lags svingspole (som i øvrigt er 3" i diameter). Det er det, der giver den tilsigtede høje bevægelige masse - og samtidig en masse tråd til at give det påkrævede høje BL.
|
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 07 Mar 2016 at 17:05 |
Mange tak for det fyldige svar.
Jeg blev en del klogere! Jeg troede, at man i reglen burde gå efter et Qtc=0,5...Men kan da tydeligt se, at jeg får mere output via speakerbuilder pro, ved Qtc=0,707. Super fedt, at jeg kan få god bas i et lille kabinet = nøjagtig det jeg går efter. Jeg regner med at få et sæt SB29 basser i denne uge. Så vil jeg i gang med at halvere! mine oprindelige matrixkabinetter.
|
|
Post Reply |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |