Edge 1.0 - beta |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply
Topic: Edge 1.0 - beta Posted: 01 Mar 2016 at 09:01 |
Så er "Edgy" officielt en del af speakerbuilder.dk.
Et link til beregneren kan nu findes under linket til Speakerbuilder Pro (kabinetberegneren). Under figuren er der nu tilføjet en kommentar omkring måledistancen. Ellers er der ikke ændret noget i selve beregneren.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 18 Feb 2016 at 20:01 |
Tak. Nu skal man jo tage denne model for, hvad den er, og hvad den kan/skal benyttes til. Der er jo ikke tale om en absolut sandhed om alle enheders kvantitative opførsel i en given baffel. Modellen kan bruges som analyseværktøj til at simulere en given baffels indflydelse på et lineært output fra en given enhed som funktion af enhedens placering og størrelse. Da enheder som bekendt aldrig opfører sig fuldstændig lineært i sig selv, vil det endelige output fra en virkelig enhed i samme baffel jo være en kombination af enhedens egen ulinearitet samt baflens indflydelse på signalet. Enhedens egen ulinearitet vil i mine øjne bidrage med større usikkerhed til det endelige resultat end den måle/lytte afstand, man har sat i sin simulering. Men derfor giver det stadig mening at forsøge at minimere/kontrollere baflens uønskede indflydelse på signalets linearitet. Typiske lytteafstande, hvis man kan tale om sådanne, ligger vel mellem 3 og 5 meter. Jeg tror som sådan ikke, man kan definere en "standard" lytteafstand. I Speakerbuilder Edgy er afstanden fra baffelplanet til mikrofonplanet sat til 5 meter, da det sikrer et simuleret baffelstep på (ca.) 6 dB for typiske baffeldimensioner. At sætte lytte/måleafstanden ned til eksempelvis 3 meter, ændrer som sådan ikke på de konklusioner, jeg typisk ville drage på baggrund af simuleringsresultaterne. Modellen har den svaghed, at det simulerede baffelstep korrelerer med forholdet mellem baffelstørrelsen og lytte/måle afstanden. Når baffeldimensionerne bliver store (eksempelvis 1m+) vil man for korte lytte/måleafstande (eksempelvis 1 meter) opleve at baffelsteppet kan blive så lavt som 4 dB, hvor det teoretiske fjernfelts-baffelstep jo bør være 6 dB. Det vil i min optik være et mere misvisende resultat, end hvis man eksempelvis for samme baffel havde benyttet 5 meters lytteafstand i stedet for ens egen normale lytteafstand på 3 meter. Alt dette blot for at pointere, at de 5 meter ikke er taget ud af den blå luft. Men vi er selvfølgelig åbne over for at diskuttere/ændre det nuværende set-up. Edited by Enthusiast - 18 Feb 2016 at 20:01 |
|
jjaz
Newbie Joined: 15 Jan 2016 Location: Sjælland Online Status: Offline Posts: 0 |
Quote Reply Posted: 18 Feb 2016 at 13:22 |
Fint lille program...
Jeg tænker umiddelbart at hvis ikke måleafstanden er en variabel parameter, så bør den være sat til en "standard" lytteafstand. 5m virker for mig som en stor afstand, det tror jeg ikke ret mange har i afstand fra højttaler til MLP. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 17 Feb 2016 at 09:43 |
Ja, absolut.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 17 Feb 2016 at 09:36 |
Ok.
Det bør også være forholdsvis nemt at smide en kommentar på siden omkring målebetingelserne. I praktiske henseender er det vel fjernfeltssimuleringen, der er mest sigende, da det vil være den, man oplever ved lytning (i det fleste stueopstillinger i hvert fald).
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 17 Feb 2016 at 09:16 |
Jeg synes ikke nødvendigvis, at man skal kunne ændre afstanden, men brugeren er da nødt til at kende betingelserne for beregningen/simuleringen - dvs. afstanden samt at det er afstanden fra højttaler til måleplan, der er tale om. Størrelsen af afstanden gør brugeren (dem med lidt akustisk indsigt) i stand til at vurdere nær-/fjernfelt i forhold til baffelstørrelsen. Når nu afstanden er 5 m, så vil man jo i praksis altid være fri af nærfeltseffekter, men det kan brugeren jo ikke vide, medmindre man får oplyst, hvad afstanden rent faktisk er. Inden for højttalermåling er 1 m så indgroet en standard, at mange nok vil antage, at det er 1 m, hvis ikke andet er oplyst - og ved store bafler kan brugeren så fejlagtigt tro, at han måske ser nogle nærfeltseffekter.
Edited by USXX - 17 Feb 2016 at 09:17 |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 17 Feb 2016 at 08:49 |
Hvis det er sådan, at man som bruger savner fleksibilitet, så kan det måske komme på tale at åbne op for måleafstanden som input?
Det har altid været uklart for mig, eksempelvis i Tolvan's Edge, hvad det reelt var for en afstand man angav. Efter at have sammlignet Edge's output med dem fra Speakerbuilder modellen, kunne jeg se, at det også i Edge er mikrofonens z-koordinat, man specificerer. Det fremgår dog, til mit vidende, ikke nogen steder. Og er man så blevet klogere af det ekstra input eller ej? Men det er måske bare mig, der er for dum til at forstå Edge's brugerflade.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply Posted: 16 Feb 2016 at 19:00 |
Helt
enig. Men det er faktisk ikke helt korrekt, det jeg siger og det vil
måske skabe mere forvirring end gavn, hvis man giver for mange detaljer. Den
vinkelrette (on-axis) afstand fra baffel-planet (z-koordinat = 0) til
mikrofonen (z-koordinat = z_mic) er altid 5 meter. Altså, z_mic er altid
5 (meter). Sådan er modellen opsat. Mikrofonens z-koordinat kunne dog sagtens være en input parameter. Den
faktiske lineære afstand mellem enhedens centrum og mikrofonen bliver forskellig fra de 5 meter, når man måler off-axis. Men z_mic vil
stadig være 5. Modellen tager højde for alt dette. Edge fungerer (efter min bedste overbevisning) på samme måde. I
øvrigt kan man indtaste negative vinkelværdier, så man kan flytte
mikrofon både op og ned/højre og venstre for enhedens centrum. Positive
vinkler rykker mikrofonen op/højre i forhold til enheden. Negative
værdier rykker enheden ned/venstre i forhold til enheden. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Feb 2016 at 15:33 |
Det eneste af ovenstående, der ikke (allerede) giver sig selv, er da måleafstanden.
Edited by USXX - 16 Feb 2016 at 15:33 |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 16 Feb 2016 at 15:18 |
Hey,
Vi kunne oplyse : - Afstand på måling (Fra mikrofon til enhed) - Sd er Sd - At det er vinkler man opgiver, ikke koordinater på mikrofonen Andet godt?
|
|
Post Reply | Page 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |