Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Kabinet beregninger
  New Posts New Posts RSS Feed: Baffelstep og kantdiffraktion
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Baffelstep og kantdiffraktion
 Post Reply Post Reply Page  <1234>
Author
Message Reverse Sort Order
  Share Topic Share Topic  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095 		  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Baffelstep og kantdiffraktion
    Posted: 12 Jan 2016 at 09:04
Betragtning gælder jo i hele frekvensområdet - lineære steps svarer til øget opløsning gående mod højere frekvenser.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1134 		  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 12 Jan 2016 at 09:01
Originally posted by USXX

Se på det sådan her. En lineær frekvensopløsning på 2 Hz er ekstremt ringe ved 10-20 Hz men i den grad unødigt fin ved 10-20 kHz.

Det er jeg helt med på. Og jeg er enig i din pointe med oktaver, som jeg ikke selv havde overvejet.

I mine indledende tests betragtede jeg som regel kun frekvenser fra 800-1000 Hz og opefter. Alt derunder relateredes hovedsageligt til baffelsteppet, som jeg egentlig ikke var så interesseret i.

I denne type simulering er det i mine øjne uinteressant, hvad der sker nede omkring 10-20 Hz (for der sker ikke det helt store), men det skal selvfølgelig med for helhedens skyld.


Edited by Enthusiast - 12 Jan 2016 at 09:02
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095 		  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 12 Jan 2016 at 08:59
...og begge de nævnte områder dækker én oktav.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095 		  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 12 Jan 2016 at 08:56
Se på det sådan her. En lineær frekvensopløsning på 2 Hz er ekstremt ringe ved 10-20 Hz men i den grad unødigt fin ved 10-20 kHz.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1134 		  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 12 Jan 2016 at 08:43
Originally posted by USXX

En evaluering jævnt over frekvensspektret er jo netop, hvor frekvenserne er geometrisk ækvidistant placeret på en logaritmisk akse, så der er samme relative forskel mellem frekvenserne. Det er det, der giver mening for øret. Anyway, fedt at det kører godt nu.

Hm... Det er muligt.
Jeg havde tænkt, at et evt. peak, der eksempelvis strækker sig over 1-2 kHz i 10-15 kHz området ville være mere generende, end et peak der strækker sig over 200 Hz i 2-5 kHz området.
Måske et dårligt eksempel, men jeg håber du forstår min pointe.

Efterhånden som man bevæger sig op i frekvens bliver peaks'ene nemt "bredere" i frekvensspektret, selvom det måske ikke ser sådan ud på kurven.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095 		  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 12 Jan 2016 at 08:33
En evaluering jævnt over frekvensspektret er jo netop, hvor frekvenserne er geometrisk ækvidistant placeret på en logaritmisk akse, så der er samme relative forskel mellem frekvenserne. Det er det, der giver mening for øret. Anyway, fedt at det kører godt nu.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1134 		  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 11 Jan 2016 at 21:04
Så blev antallet af frekvensskridt i første omgang skåret ned til 1/5.
Beregningstiden for det viste scenarie er nu nede på ca. 1 sekund alt inklusiv uden synlige ændringer på kurven.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1134 		  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 11 Jan 2016 at 20:31
Har i øvrigt lige testet lidt nærmere. Det er ikke Bessel funktionen i Excel, der kører langsomt. Visual Basic koden kører bare ikke hurtigere.
Så det er nok skridtlængden, man skal optimere, for at vinde lidt speed.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1134 		  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 11 Jan 2016 at 20:22
Det er fuldstændig korrekt.
Den konstante skridtlængde kommer fra mine indledende tests af modellen (den anden kode).
Her ønskede jeg at evaluere kurven jævnt over hele frekvensspektret. Det var ikke tilfældigt, der var skam en idé med det.

Men i regnearket, hvor jeg blot vil se kurven, betyder det ikke noget. Derfor skifter jeg skridtfunktionen så snart tiden tillader det.

I første omgang handlede det bare om at få det til at køre. Samtidig har det givet mig en mulighed for at teste mulighederne i Visual Basic. Det sværeste var faktisk at få Excel til at lave tegningen af baflen i korrekt forhold (1:1 på akserne) Confused Det ligger ikke lige for i Excel.
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095 		  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 11 Jan 2016 at 11:25
Det er jo bare at gange den forrige frekvens med en konstant i stedet for at lægge en konstant til...
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1234>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz