3 vejs (2x6.5" + 1x4" + aludome) |
Post Reply | Page <12345 12> |
Author | ||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply
Topic: 3 vejs (2x6.5" + 1x4" + aludome) Posted: 01 Maj 2017 at 21:39 |
|
....næsten spot-on 1350Hz er svaret (og -14dB i forhold til højtalerens følsomhed ved samme frekvens for at være helt konkret )
|
||
Diskant skal være der, men ikke høres.
|
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 01 Maj 2017 at 08:00 | |
Ok, så jeg formoder, at svaret på mit (konkrete ) spørgsmål tilnærmelsesvis vil være kv.rod(800*2700) = 1470 Hz.
|
||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 30 Apr 2017 at 20:58 | |
@USXX: Summen af de to basser krydser mellemtonen ved ca. 800 Hz, og mellemtonen krydser diskanten ved ca. 2.7kHz. De mangler lidt "presence" endnu, så øvre deling ligger ikke helt fast.
@felsby: Ja, juletræf burde jeg kunne nå...... :-D |
||
Diskant skal være der, men ikke høres.
|
||
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 29 Apr 2017 at 09:19 | |
Spændende! Mon den kan komme med på juletræf?
|
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 29 Apr 2017 at 08:43 | |
Det ser ret fornuftigt ud. Hvor krydser bas(ser) og diskant?
Edited by USXX - 30 Apr 2017 at 13:28 |
||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 28 Apr 2017 at 22:46 | |
Filteret er nu dette, og jeg tror, det er tæt på det endelige. Jeg er kommet frem til, at det er bedst at sætte parallel spolen i mellemtonefilteret nærmest enheden i stedet for lige efter seriekondensatoren.
Selvom man kan opnå god elektrisk dæmpning og stort set samme afrulning med begge konfigurationer lyder nedenstående bare bedre. Seriekondensatoren bliver under halv størrelse og impedansforløbet mere forstærkervenligt. |
||
Diskant skal være der, men ikke høres.
|
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 01 Mar 2017 at 08:57 | |
@bknielsen; nå, det var det, du mente - undskyld, jeg kunne ikke lige forstå din parentes . Ja, Q=1/(2*zeta), hvor zeta er dæmningsforholdet.
Jeg er absolut enig i, at der ikke bør forekomme elektriske resonanser, men når det er sagt, så er der jo mange andre ting, der også skal gå op, før det kommer til at lyde godt. Det er lidt svært at lave en ren/simpel Q-betragtning på ARA-filteret (2-vejs Satori). På diskanten er der godt nok udligning af impedanspuklen ved resonansfrekvensen, så belastningen er så tæt på ren ohmsk, som du kommer. Det var nødvendigt af hensyn til filteret, der kun næsten er 2. orden - det er som udgangspunkt et 2. ordens filter, men der er en relativ stor bund-modstand på spolen. Afrulningen (elektrisk såvel som resulterende akustisk) er ganske blød. På bassen er der baffelkorrektion (hylde-filter) og 2. ordens filter, så belastningen ændrer sig hen over deleområdet (uden baffelkorrektion ville Q'et her være 0.25 og ved max. korrektion ligger vi stadig under 0.7).
Edited by USXX - 01 Mar 2017 at 10:03 |
||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 28 Feb 2017 at 21:41 | |
...ingen årsag....mon ikke nogle kan anbefale en eller flere rigtig gode bøger skrevet om højtalere, hvis altså du er til rigtige bøger. |
||
Diskant skal være der, men ikke høres.
|
||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 28 Feb 2017 at 21:10 | |
|
||
Diskant skal være der, men ikke høres.
|
||
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply Posted: 28 Feb 2017 at 21:08 | |
Nej bestemt ikke. Jeg skrev bare sammenhængen mellem Q og dæmpningsfaktor: Q = 0.5/dæmpningsfaktor. De bøger, jeg er "opdraget efter", snakker mere om dæmpningsfaktor og tidsrespons, men der er jo en entydig sammenhæng mellem Q og dæmpningsfaktor (Edit: Q faktor har oprindelse i frekvensdomænet - så vidt jeg ved). Et Q på 0.5 er lavt, det svarer jo til kritisk dæmpet, det er nok for meget i den anden grøft. Jeg har lavet 3.ordens diskantfiltre med Q > 1, og nedad. Lige i den konstruktion gav for højt Q stemte s'er - jeg endte med ca. 0.7. Længere ned kunne jeg ikke få fasen til at hænge sammen mellem enhederne - sammen med en OK lydtrykskurve. Har du regnet på Q'et i jeres 2-vejs Satori? De lød i hvert fald virkelig godt til julefrokosten. Det kunne være sjovt at vide, hvad Q'et er i det filter. Måske holder min "teori" om at højt Q ikke lyder godt slet ikke stik . Edited by bknielsen - 28 Feb 2017 at 21:24 |
||
Diskant skal være der, men ikke høres.
|
||
Post Reply | Page <12345 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |