Bredbåndshøjttaler

Jeg har lavet en forbedret (men stadig simpel) OB model, som er oppe at køre. Her er tale om almindelig OB (ikke SLOB). I den simple OB model, som mange bruger, betragter man det som to punktkilder i modfase (adskilt med en afstand svarende til ½ baffelbredde - dvs. baffel-radius i det tilfælde, hvor baflen er cirkular). Det giver resultatet, som ses pÃ¥ den første graf herunder (80 cm bred baffel). Enhedens egen afrulning nedadtil ikke medtaget her, men den er med i min model (kan slÃ¥s til og fra - det samme kan EQ). Da vi er i fjernfeltet, aftager niveauet som forventeligt med 6 dB/okt. nedadtil. Problemet med denne meget simple model er, at den giver kamfilter hele vejen op, og sÃ¥dan er virkeligheden (heldigvis) ikke, da enheden bliver tiltagende direktiv gÃ¥ende mod højere frekvenser (havde det været tilfældet, kunne vi jo heller ikke bruge en fuldtone i OB). Ved at erstatte punktkilderne med et (teoretisk stift) stempel kan modellen kraftigt forbedres, idet man via Bessel-funktionen (som beskriver den polære respons fra et stempel) pÃ¥ simpel vis kan komme uden om problemet ved høje frekvenser. Jeg gør det ved at betragte al energien fra membranens bagside som strÃ¥lende 90° ud til siden - og det sker for et stempel kun ved lave(re) frekvenser, hvor enheden bliver mere og mere rundstrÃ¥lende. Herved fÃ¥s graf nr. 2, hvor man igen ser en flanke pÃ¥ 6 dB/okt. Til sammenligning (graf nr. 3) ses en COMSOL-simulering af et 10" stempel i en 80 cm rund baffel. COMSOL regner teoretisk set rigtigt pÃ¥ denne simple model uden tilnærmelser, men jeg synes nu, at min stadig meget simple analytiske model kommer tilstrækkelig tæt pÃ¥. Jeg har desuden mulighed for "toe-in" af højttaleren i min model samt offset af enheden ud til den ene side. 

Edited by USXX - 23 Mar 2016 at 15:35

Fedt 

Sejt med sammenligningen med COMSOL. Det ser da godt ud med den "simple" model.
Hvor forskellig er din model fra Backman's? Umiddelbart lyder det som en tilsvarende tilgang.



Edited by Enthusiast - 23 Mar 2016 at 20:03

Min model er meget mere enkel.

Jeg skal lige bemærke, at jeg ingen diffraktionskilder har med i min model 

Her er simuleringer med min model, som medtager enhedens egen afrulning (Fs = 35 Hz og Qts = 0,6). Rød kurve er for ægte fjernfelt, og blå kurve medtager nærfeltseffekten - som man kan se, betyder det i praksis ikke rigtig noget, når enhedens afrulning er med. De forskellige grafer er for forskelligt offset af enheden i baflen. Resultatet af offset i den simple model skal tages vejledende, men det overordnede billede stemmer nu godt nok overens med fx Edge (jeg har som sagt ikke diffraktionskilder med i denne model og bruger desuden et matematisk trick, som forenkler modellen noget - men det virke nu meget godt).

Edited by USXX - 29 Mar 2016 at 15:56