Bredbåndshøjttaler |
Post Reply | Page <12345 14> |
Author | |
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply
Topic: Bredbåndshøjttaler Posted: 23 Mar 2016 at 15:32 |
Jeg har lavet en forbedret (men stadig simpel) OB model, som er oppe at køre. Her er tale om almindelig OB (ikke SLOB). I den simple OB model, som mange bruger, betragter man det som to punktkilder i modfase (adskilt med en afstand svarende til ½ baffelbredde - dvs. baffel-radius i det tilfælde, hvor baflen er cirkular). Det giver resultatet, som ses på den første graf herunder (80 cm bred baffel). Enhedens egen afrulning nedadtil ikke medtaget her, men den er med i min model (kan slås til og fra - det samme kan EQ). Da vi er i fjernfeltet, aftager niveauet som forventeligt med 6 dB/okt. nedadtil. Problemet med denne meget simple model er, at den giver kamfilter hele vejen op, og sådan er virkeligheden (heldigvis) ikke, da enheden bliver tiltagende direktiv gående mod højere frekvenser (havde det været tilfældet, kunne vi jo heller ikke bruge en fuldtone i OB). Ved at erstatte punktkilderne med et (teoretisk stift) stempel kan modellen kraftigt forbedres, idet man via Bessel-funktionen (som beskriver den polære respons fra et stempel) på simpel vis kan komme uden om problemet ved høje frekvenser. Jeg gør det ved at betragte al energien fra membranens bagside som strålende 90° ud til siden - og det sker for et stempel kun ved lave(re) frekvenser, hvor enheden bliver mere og mere rundstrålende. Herved fås graf nr. 2, hvor man igen ser en flanke på 6 dB/okt. Til sammenligning (graf nr. 3) ses en COMSOL-simulering af et 10" stempel i en 80 cm rund baffel. COMSOL regner teoretisk set rigtigt på denne simple model uden tilnærmelser, men jeg synes nu, at min stadig meget simple analytiske model kommer tilstrækkelig tæt på. Jeg har desuden mulighed for "toe-in" af højttaleren i min model samt offset af enheden ud til den ene side.
Edited by USXX - 23 Mar 2016 at 15:35 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 15:06 |
Naturligvis har EQ effekt - 2. ordens højpasfilter synes bare ikke at være ret optimal. En hyldefunktion er ganske givet bedre (evt. i kombination med højpasfilteret).
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 15:03 |
Der er heldigvis et andet link (herunder) - Felsby's billeder fra julefrokosten 2014. Her kan du se mere til Simon's SLOB.
|
|
Kjeldsen
Pro medlem Joined: 08 Jun 2011 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 174 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 14:58 |
Mange tak, så kendte jeg den alligevel - desværre dur linket til galleriet ikke længere
Der er også en alternativ SLOB, som jeg er stødt på et par gange. Denne spiller i en normal plan baffel, men gennem en sprække/slot Edited by Kjeldsen - 16 Mar 2016 at 14:59 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 14:30 |
Linket er på forrige side - 3. post.
|
|
Kjeldsen
Pro medlem Joined: 08 Jun 2011 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 174 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 14:24 |
Kan jeg lige få et link til Simons SLOB. Den bliver jo omtalt som en gave til menneskeheden, men jeg tror ikke jeg har set den?
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 10:30 |
Man kan jo sigte efter, at udslukningsfrekvensen kommer til at ligge oven i SLOB'ens øvre peak. Udslukningsfrekvensen afhænger som sagt af afstanden til lytte positionen.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 10:22 |
Ulempen ved en for bred baffel (eller igen - lang kortslutningsvej) er, at den første store udslukning rykker så langt ned i frekvens, at den kan kommen inden for enhedens arbejdsområde, og det er ikke ønskeligt. Denne frekvens beregnes som lydens hastighed (344 m/s ved stuetemperatur) divideret med forskellen i vejlængde fra henholdsvis forside og bagside af membranen til lyttepositionen.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 10:15 |
Som altid så handler det her om membranareal og følsomhed samt en bred baffel (eller lang kortslutningsvej). Jeg foretrækker klart en bred baffel frem for en foldet baffel - den må gerne være let buet (eller have en lidt ombuk som Simon's) af hensyn til diffraktion fra fuldtonen.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 16 Mar 2016 at 10:11 |
Dvs. det er sådan, man ser folk kompensere. Faktisk forstår jeg det ikke helt, for bagsideudstålingen, som er udslukkende p.g.a. modfase, kompenseres jo også (det er samme enhed), så netto-resultatet er tvivlsomt (man kan dog få en lille positiv effekt, kan jeg se af min simulering, men så skal højpasfilteret ligge ca. ved Fs, og Q skal næppe over 2, hvis man vil undgå en egentlig uønsket resonans).
Edited by USXX - 16 Mar 2016 at 15:04 |
|
Post Reply | Page <12345 14> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |