Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Kabinet beregninger
  New Posts New Posts RSS Feed: Afstemning af 2-vejs Transmission Line
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Afstemning af 2-vejs Transmission Line

 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 20>
Author
Message Reverse Sort Order
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Afstemning af 2-vejs Transmission Line
    Posted: 07 Apr 2015 at 09:17
Det er det, jeg gør med transmissionslinjemodellen (som er en to-port model) - her er det nemt at styre dæmpningsgraden i forskellige dele af linjen.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Apr 2015 at 08:55
Min eneste nuværende anke mod modellen ligger i antagelsen om det fuldstændig udsktrakte dæmpemateriale, som i modellen udfylder hele tværsnitsarealet.

Sådan vil jeg nok ikke selv bygge kabinettet, men derimod forsøge kun at udfylde en fraktion af liniens tværsnitsareal med dæmpemateriale.
Derfor overvejer jeg at skifte dæmpningsmodellen på et tidspunkt. For at få en bedre fornemmelse for, hvor meget af et givent dæmpemateriale, jeg rent faktisk propper i linien.


Edited by Enthusiast - 07 Apr 2015 at 08:58
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Apr 2015 at 08:42
Originally posted by USXX

Det bliver spændende at se/høre resultatet. Man kan godt komme under ±3 dB ripple, men det kræver som regel meget dæmpning (for meget dæmpning) - og så går det ud over basgengivelsen. TL-afstemning er en delikat balancegang. Ændret dæmpningsgrad gennem linjen kan være med til at optimere responsen uden at bruge for meget dæmpning. 

Ja, man kan sagtens få en snore lige responskurve - men som du nævner, så kræver det mere dæmpemateriale, end jeg har lyst til at stoppe i.

Varierende mængde dæmpemateriale langs eksempelvis den åbne kanal, har jeg ikke kigget på endnu.
Men det kan gøres helt simpelt i modellen ved at opdele den åbne kanal i et antal mellemsektioner (med hver deres undersektioner - for at få præcis simulering af taper) og så specificere separate mængder dæmpning i hver mellemsektion.
Man kan så samtidig lege med TR for hver mellemsektion, hvilket også vil have en indflydelse på ripple.

Der er nærmest uendelig mange muligheder for opsætning af TL konfigurationer (og dermed også et uendeligt antal inputparametre at specificere).

Jeg har indtil nu kun beskæftiget mig med de simpleste konfigurationer, som samtidig er til at have med at gøre, rent byggeteknisk. Og her er min erfaring, at man kan komme ret langt uden brug af store mængder dæmpning.

 


Edited by Enthusiast - 07 Apr 2015 at 08:42
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Apr 2015 at 08:30
Det bliver spændende at se/høre resultatet. Man kan godt komme under ±3 dB ripple, men det kræver som regel meget dæmpning (for meget dæmpning) - og så går det ud over basgengivelsen. TL-afstemning er en delikat balancegang. Ændret dæmpningsgrad gennem linjen kan være med til at optimere responsen uden at bruge for meget dæmpning. 
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 06 Apr 2015 at 13:59
Nu ligger jeg ikke inde med den pågældende SB enhed, så første TL byg bliver baseret på en anden enhed - den tidligere nævnte Peerless HDS enhed.
Men SB enheden er interessant som regneeksempel.
Har i forvejen gang i for mange projekter, så der er ikke plads til flere løse ender.

Man kan i øvrigt nemt skære længden af den viste TL simulering ned til godt 1.5 meter. Man mister lidt niveau under 35 Hz (afrulningen bliver stejlere), men man får lidt mere niveau mellem 40Hz og 100Hz.
Netto kabinetvolumen uden medtagen af dæmpemateriale bliver dermed ca. 40 liter - effektivt nok lidt større, så man kan indbygge den rigtige geometri.

Så det kan bygges som en overkommelig størrelse.
Men der kan helt sikkert stadig optimeres på den viste simulering.


Edited by Enthusiast - 06 Apr 2015 at 14:03
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 06 Apr 2015 at 10:18
Så er det jo bare om at få det bygget og se, om det holder Wink
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 05 Apr 2015 at 22:25
Efter lidt leg med modellen kan man eksempelvis komme frem til nedenstående simulering for SB17MFC35-8.

Totallængden på den simulerede transmissionslinie er 1.82 meter
Der benyttes offset og taper.
Hele linien er dæmpet med dæmpemateriale med en densitet der svarer til 1/5 af MDM-3.
Så der er faktisk ikke benyttet meget dæmpning.


Totalresponsen ligger inden for +/- 3 dB stort set hele vejen op til 1kHz.
Det synes jeg egentlig er fornuftigt nok.
-3dB ligger ved 40Hz og -6dB ved 30Hz.

Det er i mine øjne slet ikke så dumt.


Edited by Enthusiast - 05 Apr 2015 at 22:28
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04 Apr 2015 at 21:45
Modellen håndterer nu følgende scenarier:

Enhed i åben transmissionslinie kanal
Enhed i lukket transmissionslinie kanal
Forskydning af enhed (offset - åben og lukket kanal i parallel)
Taper (separat taper ratio for åben og lukket kanal i tilfælde af driver offset)
Dæmpning (separat dæmpning for åben og lukket kanal i tilfælde af driver offset)

Input til modellen er:
     - T/S parametre for enheden
     - Totallængde af transmissionsliniekanalen (inkluderer både åben og lukket sektion ved offset)
     - Tværsnitsareal af transmissionslinien ved enhedens position
     - Offset af enhed
     - Taper for åben kanal (antages jævnt fordelt)
     - Taper for lukket kanal (ved offset af enhed - antages jævnt fordelt)
     - Dæmpning af åben kanal (antages jævnt fordelt)
     - Dæmpning af lukket kanal (ved offset af enhed - antages jævnt fordelt)

Følgende resultater genereres for en komplet simulering

Fri enhed i uendelig baffel:
     - Elektrisk impedans
     - Elektrisk fase
     - Respons kurve
     - Akustisk fase
     - Membranvandring

Enhed i transmissionslinie (uendelig baffel):
     - Elektrisk impedans over enhed
     - Elektrisk fase for enhed
     - Responskurve for enhed
     - Responskurve for transmissionslinie
     - Total respons for enhed + transmissionslinie
     - Akustisk fase for enhed
     - Akustisk fase for transmissionslinie
     - Total akustisk fase
     - Membranvandring

Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04 Apr 2015 at 21:12
Og så til de sidste resultater - totalresponsen for enhed og transmissionslinie

Her den indsnævrende kanal (TR=0.1) sammenlignet med kanalen med konstant tværsnitsareal  (TR=1).


Ved indsnævring af den åbne kanal i transmissionslinien sænkes det lavfrekvente output for den samlede højttaler betragteligt. Resonanser og nuller (udfasninger) i mellemtoneområdet udglattes derimod. Så indsnævring har både ulemper og fordele.

Nedenfor den ekspanderende kanal (TR=10) sammenlignet med kanalen med konstant tværsnitsareal (TR=1).


Ekspansion af transmissionslinien øger outputtet over tuningsfrekvensen betragteligt. Samtidig udglattes resonanser og udfasninger. Afrulningen nedefter påvirkes også, da tuningsfrekvensen hæves.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04 Apr 2015 at 21:02
Så er alt oppe at køre.
Modellen kan nu simulere transmissionsliniehøjttalere med offset (forskydning af enhed) og taper (indsnævring eller ekspansion af transmissionslinien).

Lidt simuleringsresultater, der viser effekten af Taper.

SB17MFC35-8
2 meter transmissionslinie
Intet offset af enheden
Intet dæmpemateriale i transmissionslinien.
Transmissionslinie kanalen opdeles i 100 sektioner i alle simuleringer

Enhedens respons:


Tuningsfrekvensen (kvartbølgefrekvensen) sænkes ved taper ratio (TR) lavere end 1. Ligeledes øges den ved TR større end 1. Effekten aftager ved højere frekvenser.
En praktisk fordel ved indsnævring af transmissionslinien ned langs den åbne kanal er altså, at transmissionslinien kan bygges mindre (kortere), end kvartbølgelængden i fri luft angiver. Man opnår dermed stadig den ønskede tuningsfrekvens, blot med et mindre kabinet.

Transmissionsliniens output ved mundingen påvirkes også af taper


Indsnævring af kanalen mod mundingen sænker transmissionslinie kanalens output betragteligt i det brugbare frekvensområde. Ligeledes øges det for en ekspanderende kanal.


Edited by Enthusiast - 04 Apr 2015 at 21:29
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 23456 20>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz