Afstemning af 2-vejs Transmission Line

Kurven for portens response (som du præsenterer den) ser helt rigtig ud m.h.t. niveau. Fejlen med de 110 dB har ikke umiddelbart noget at gøre med den problemstilling, jeg påpegede - den fejl støder du nok heller ikke ind i med den metode, du regner efter. Hvor din fejl kommer fra, kan jeg ikke lige sige dig - men du får nok en aha-oplevelse lige pludselig (sådan plejer det at være).

Vil da lige hive denne her kommentar frem fra tidligere indlæg i tråden.

Originally posted by USXX Det er forholdsvis nemt at komme i mål med at simulere frekvensgangen for enheden alene, men for at kunne simulere den samlede respons for enhed og "port", skal port-niveauet være korrekt, og det bliver det kun, når der ganges et bestemt forhold på. Det kommer ikke direkte ud af artiklen - her skal lige ringe en klokke, og det gør den kun, hvis du har grundlæggende tjek på elektro-akustik. Det er den slags mangler, jeg betegner som fagligt drilleri/udfordring - og det synes jeg, man meget ofte finder i AES-artikler. Artiklerne indeholder i princippet alt, man skal bruge, men man skal selv være skarp på detaljerne.

... og det er så der, hvor jeg står nu.
Tror for så vidt, at min model for linie outputtet er korrekt, men skal have fanget tricket, så jeg får niveauet korrekt.
Lige nu ligger pas-båndet for enheden i 0 dB - og liniens pas bånd ligger i omegnen af 110 dB.

Nedenstående figur viser nærfelts responserne for enheden og rør-mundingen (fri enhed i uendelig baffel er medtaget som reference).
Røret er 2 meter langt og tværsnitsarealet er konstant 2xSd. Der er ingen dæmpning af røret og enheden er placeret i den ene ende.

Jeg har (manuelt) trukket SPL-kurven for rør-mundingen godt 110 dB ned. Jeg har dog intet belæg for at sige, at den lige netop skal ligge der.



En sjov feature ved simuleringen er, at rør-mundingens kvartbølge-resonans ligger ca 5Hz over den kvarbølgeresonans, enheden ser.
Umiddelbart tror jeg dette er korrekt nok, men jeg har lidt problemer ved at forklare det. Måske skyldes det udstrålingsimpedansen for røret?

Bølgemodellen præsenteret i King's model kan benyttes til at regne et forhold mellem ladningshastighed i rørets ene ende, og luft strømningshastigheden i mundingen, i den anden ende.

King kalder dette forhold epsilon (ε).

Men når jeg regner strømningshastigheden i mundingen ud fra dette kriterium (med ladningshastigheden regnet fra Vout), og omsætter denne til et tryk - så giver mine resultater for SPL kurven ikke meget mening.

Et alternativ er at benytte det akustiske ækvivalent til beregne ladningshastigheden for enheden - og så omsætte denne hastighed vha. ε. Resultatet burde vel i princippet være det samme.

Men her bliver resultaterne heller ikke meningsfyldte.

Har desværre ikke rigtig haft tid til at komme videre den seneste uges tid.
Men nu har jeg så endelig fået kigget lidt i Small's paper fra 1972 (AES reprint - oprindelig præsenteret i 1971).

Small behandler bl.a. det akustiske ækvivalent-diagram for en enhed i hel generel sammenhæng.

Her gives et matematisk udtryk for enhedens respons (SPL) udledt fra netop det akustiske ækvivalent. Dette udtryk har jeg testet for tilfældet af en fri enhed i uendelig baffel.

Jeg får dermed samme SPL kurve, som jeg tidligere har vist for det elektriske ækvivalent af samme frie enhed i uendelig baffel.
Dette giver måske god mening? Det er vel i princippet to sider af samme sag.

Du må gerne poste nogen af artiklerne her om muligt!