Afstemning af 2-vejs Transmission Line

Efter der (med stor hjælp fra USXX) kom styr på modellen for den frie enhed i  uendelig baffel, har jeg udbygget den fungerende model ved at inkludere M.J. King's elektriske impedansmodel for en lukket transmission line (indsat som parallel-komponent i det elektriske ækvivalentdiagram for enheden).
Serie induktansen for enheden har jeg udeladt indtil videre.

Følgende simuleringer er lavet for en SB17NRXC35-8 enhed - og sammenligner den relative nærfeltsrespons af den frie enhed i uendelig baffel samt enheden i et LUKKET rør med en længde af 1 meter. Tværsnitsarealet af det lukkede rør er konstant over hele rørets længde og svarer til 2xSd for enheden, hvilket giver et total rørvolumen på 23.6 liter.

Figurerne viser de relative SPL samt faser for enheden i de to scenarier. Begge enheders båndpas ligger i 0 dB.

 

Modellen for den lukkede transmissionline forudsiger voldsomme udfasninger i enhedens nærfeltrespons forårsaget af røret. Dette sker første gang omkring 86Hz (første nul/node). Kvartbølgeresonansen ved 171Hz er ligeledes tydelig og udfasninger og resonanser fortsætter op gennem frekvensspektret.
Fasen for enheden i røret bliver ligeledes kraftigt påvirket af røret. De "bløde" fasedrej sker over smallere frekvensintervaller og fasen skifter skarpt 180 grader ved alle rørets nuller (nodes).

Som en test af model-implementeringen har jeg øget volumenet i rørsimuleringen til 10000 liter.

Når volumen af røret bliver uendelig stort, burde modellen falde tilbage til simuleringerne for den frie enhed i åben baffel.

Dette er vist nedenfor, hvor rørvolumenet altså er øget til 10m3 (dog stadig et stykke vej op til det uendelige ).

 

Som det ses falder modellen rigtig nok tilbage mod den frie enhed i uendelig baffel. Selv ved et rørvolumen på 10m3 er rørets nuller og resonanser dog stadig tydelige på den simulerede nærfelt-respons og fase.
Simuleringerne bekræfter altså, at rørets impedansmodel er inkluderet i modellen efter hensigten.

Hvorvidt rør-impedansmodellen i sig selv så er korrekt implementeret, er et andet spørgsmål, som jeg endnu ikke har fundet ud af, hvordan jeg tester.


Edited by Enthusiast - 16 Feb 2015 at 21:17

Jeg vil være fraværende fra diskussionen (og forum) de næste par uger.

Originally posted by USXX Når jeg ikke havde medtaget svingspolens induktans, så er det blot fordi, jeg betragtede det som en lavfrekvensmodel (dvs. uden lavpas-afrulning opadtil). Der er jo alligevel ikke opbrydninger med i modellen, og for at det skal give rigtig mening at medtage induktansen, skal den beskrives ved en udvidet model, for en spole, der sidder omgivet af jern i et luftgab, opfører sig slet ikke som ren induktans men snarere som en semi-induktans (lidt afh. af om der også er kortslutningsringe/kobberkappe i magnetsystemet).

Originally posted by USXX Det er intet underligt i, at enhedens (læs svingspolens) induktans er en serie-komponent. Svingspolen er en spole med modstand og induktans - ækvivalentet herfor er er en modstand (Re) i serie med en induktans (Le). Hvad havde du forestillet dig?

Det er intet underligt i, at enhedens (læs svingspolens) induktans er en serie-komponent. Svingspolen er en spole med modstand og induktans - ækvivalentet herfor er er en modstand (Re) i serie med en induktans (Le). Hvad havde du forestillet dig?