Afstemning af 2-vejs Transmission Line |
Post Reply | Page <1 1011121314 20> |
Author | |
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply
Topic: Afstemning af 2-vejs Transmission Line Posted: 15 Feb 2015 at 22:30 |
Ah...det forklarer jo problemet. Takker.
Så ser det hele mere rigtigt ud. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 21:41 |
Når du her dividerer med de 20 uPa, får du et niveau svarende til 1 Pa - og det er ret præcist 94 dB.
Ved resonansfrekvensen (32 Hz), skal det relative niveau være 20*log(Qts) = 20*log(0.34) = -9.37 dB, og det ser jo helt rigtigt ud
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 21:39 |
Det ser fuldstændig korrekt ud. Det med niveauet er min fejl. Du skal selvfølgelig ikke dividere med de 20 uPa, når det er det relative niveau, du ønsker vist.
Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 21:42 |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 20:04 |
Har slavisk fulgt tidligere nævnte fremgang for en enhed i åben baffel.
Valgte en anden enhed (SB17NRXC35-8), i fald der skulle være noget rod med mine T/S parametre. Har hele tiden arbejdet med SI enheder på alle input parametre, så det er ikke der, problemerne ligger. Hvor jeg for den viste enhed i åben baffel får en mere rimelig afrulning nedefter, ligger mit pasbånd stadig slet ikke i 0 dB (for en indgangsspænding på 1V). Rent matematisk er modellen for dette system er jo ikke kompliceret, så jeg står lidt uforstående overfor, hvor det går galt. Skal have kigget på dokumentationen for regnearket for at se, at jeg nu også regner på de komplekse tal, som jeg gerne vil. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 13:24 |
Nej, Qms er den mekaniske Q-værdi, som er dimensionsløs. Rms er det mekaniske tab. Sammenhængen er: Qms = 2*pi*fs*Mms/Rms (SI-enheder) Jeg kan anbefale dig at studere sammenhængen mellem parametrene - fx her: http://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small (se afsnittet Small signal parameters)
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 11:39 |
Har lige set et andet datasheet for enheden på Madisound.
Her er Rms opgivet. T/S parametrene for enheden er her samtidig markant anderledes, end dem jeg tidligere har arbejdet med. |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 10:48 |
Hm... kan lige se, at jeg mangler en definition på Rms?
Er det det samme som Qms? Edited by Enthusiast - 15 Feb 2015 at 10:50 |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 09:53 |
Det lyder som en god idé. Jeg er rimelig sikker på min bølgeligning, så fejlen må ligge i min model for enheden. Jeg vil prøve at sætte noget simpelt op i aften efter din beskrivelse. Tak for hjælpen. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 09:03 |
Hvis du regner med et elektrisk parallel-ækvivalent (som både Martin J. King og jeg gør), så kan enheden beskrives som en modstand (Re) i serie med en parallelkobling af tre komponenter - en kondensator (Ch), en modstand (Rh) og en spole (Lh). Index h står blot for højttaler.
Ch = Mms/Bl^2 Rh = Bl^2/Rms Lh = Cms*Bl^2 SI-enheder: Mms [kg] Rms [kg/s] el. [N*s/m] Cms [m/N] Impedansen for de tre parallelkoblede komponenter er: Zh(s) = 1 / (s*Ch + 1/Rh + 1/(s*Lh)) Overføringsfunktionen for spændingen bliver da (som tidligere vist): H(s) = Zh(s) / (Re + Zh(s)) Lydtrykket bliver: p(s) = s*H(s)*k , hvor k = Ch*Re (for relativt niveau og Vin = 1 V). SPL = 20*log(|p(s)|/po) , hvor po = 20*10^-6 Pa
Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 09:13 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3106 |
Quote Reply Posted: 15 Feb 2015 at 08:36 |
Mit råd kunne være at starte med at få en model for en løs enhed (dvs. enhed i uendelig baffel) til at virke først. Det burde være meget simpelt. Hvis du ser bort fra svingspolens induktans, giver det en (lavfrekvens-) model med blot fire komponenter. Her kan du se, om den ruller rigtigt af nedadtil og om niveauet er korrekt. Når denne model kører, som den skal, kan du begynde at koble resten på.
Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 08:37 |
|
Post Reply | Page <1 1011121314 20> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |