Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Kabinet beregninger
  New Posts New Posts RSS Feed: Afstemning af 2-vejs Transmission Line
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Afstemning af 2-vejs Transmission Line

 Post Reply Post Reply Page  <1 678910 19>
Author
Message
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 786
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Afstemning af 2-vejs Transmission Line
    Posted: 14 Feb 2015 at 08:37
Enheden er den jeg har linket til i første indlæg

Peerless HDS 830883

Så den skulle gerne rulle af nedefter. Men det gør den altså ikke.

Det der undrer mig i King's model er, at man opstiller en akustisk impedans for røret under antagelse af en forudbestemt ladningshastighed i røret (1 m/s).

Men når man regner enhedens ladehastighed som funktion af udgangsspændingen - og samtidig som funktion af rørets elektriske/akustiske impedans, får man en anden ladehastighed, end den antagede.

Denne nye ladningshastighed vil jo ændre rørets akustiske impedans - og dermed den regnede udgangspænding/ladehastighed for enheden.

Man får altså et cirkulært system, som vel bør løses for en ladningshastighed, der tilfredsstiller både den akustiske og elektriske del af systemet?



Edited by Enthusiast - 14 Feb 2015 at 08:38
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 786
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Feb 2015 at 08:54
Men den akustiske impedans skal måske netop være opgivet i enheden Ohm*s/m

altså Ohm/(enhed ladningshastighed)

Tror måske en helt generel enhedsanalyse af ligningerne ville give mig en bedre forståelse.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 786
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Feb 2015 at 20:30
Har fundet en fejl i mine beregninger her til aften.

Undrede mig over, at mine akustiske og elektriske impedanser for røret kun indeholdt en real del. Det viste sig også, at de blev beregnet forkert. Så nu indeholder de i stedet kun en imaginær del.

Men SPL kurven er stadig ikke korrekt. Den er nærmest uændret, og falder stadig med stigende frekvens.

Skal have gået mine impedanser igennem for alle komponenter i ækvivalentdiagrammet. Noget må være gået galt der også.
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 786
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Feb 2015 at 22:38
Noget har flyttet sig her til aften.
Nedenfor er vist kurverne for simulering af et 1 meter langt lukket rør med enheden placeret i den ene ende. Tværsnitsarealet af røret er konstant 2*Sd.



SPL stiger nu med stigende frekvens - OK.
Har rettet en fejl i den akustiske impedans (som videreførtes til den elektriske).
Og samtidig var der en fejl i udregningen af en capacitans i det elektriske ækvivalent.

Disse to ændringer har fået SPL kurven og imaginærdelen af den elektriske impedans (real-delen er 0) til at se ud som vist ovenfor.

Kurven er regnet for en indgangsspænding på 1 Volt.
Pasbåndet skulle derfor ligge i 0 dB, men det gør det altså ikke. Så der er stadig fejl i modellen.


Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2529
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Feb 2015 at 08:32
Det er meget langt fra at se rigtigt ud. Den SPL, du prøver at vise, er det nærfelt for enheden eller summen af enhed og port?
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2529
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Feb 2015 at 08:36
Mit råd kunne være at starte med at få en model for en løs enhed (dvs. enhed i uendelig baffel) til at virke først. Det burde være meget simpelt. Hvis du ser bort fra svingspolens induktans, giver det en (lavfrekvens-) model med blot fire komponenter. Her kan du se, om den ruller rigtigt af nedadtil og om niveauet er korrekt. Når denne model kører, som den skal, kan du begynde at koble resten på. 

Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 08:37
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 2529
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Feb 2015 at 09:03
Hvis du regner med et elektrisk parallel-ækvivalent (som både Martin J. King og jeg gør), så kan enheden beskrives som en modstand (Re) i serie med en parallelkobling af tre komponenter - en kondensator (Ch), en modstand (Rh) og en spole (Lh). Index h står blot for højttaler.

Ch = Mms/Bl^2
Rh = Bl^2/Rms
Lh = Cms*Bl^2

SI-enheder:
Mms [kg]
Rms [kg/s] el. [N*s/m]
Cms [m/N] 

Impedansen for de tre parallelkoblede komponenter er:

Zh(s) = 1 / (s*Ch + 1/Rh + 1/(s*Lh))

Overføringsfunktionen for spændingen bliver da (som tidligere vist):

H(s) = Zh(s) / (Re + Zh(s))

Lydtrykket bliver:

p(s) = s*H(s)*k , hvor k = Ch*Re  (for relativt niveau og Vin = 1 V).

SPL = 20*log(|p(s)|/po) , hvor po = 20*10^-6 Pa


Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 09:13
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 786
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Feb 2015 at 09:53
Originally posted by USXX

Mit råd kunne være at starte med at få en model for en løs enhed (dvs. enhed i uendelig baffel) til at virke først. Det burde være meget simpelt. Hvis du ser bort fra svingspolens induktans, giver det en (lavfrekvens-) model med blot fire komponenter. Her kan du se, om den ruller rigtigt af nedadtil og om niveauet er korrekt. Når denne model kører, som den skal, kan du begynde at koble resten på. 

Det lyder som en god idé. Jeg er rimelig sikker på min bølgeligning, så fejlen må ligge i min model for enheden. Jeg vil prøve at sætte noget simpelt op i aften efter din beskrivelse. Tak for hjælpen. 

Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 786
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Feb 2015 at 10:48
Hm... kan lige se, at jeg mangler en definition på Rms? 

Er det det samme som Qms? 


Edited by Enthusiast - 15 Feb 2015 at 10:50
Back to Top
Enthusiast View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 19 Okt 2011
Location: Sjælland
Online Status: Offline
Posts: 786
  Quote Enthusiast Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 15 Feb 2015 at 11:39
Har lige set et andet datasheet for enheden på Madisound.

Her er Rms opgivet.

T/S parametrene for enheden er her samtidig markant anderledes, end dem jeg tidligere har arbejdet med.


Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 678910 19>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz