Afstemning af 2-vejs Transmission Line - SpeakerBuilder Forum

Author

Share Topic

Topic Search

Topic Options

Post Reply

Create New Topic

Enthusiast View Drop Down

Excentrisk

Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135

Quote

Topic: Afstemning af 2-vejs Transmission Line
Posted: 15 Feb 2015 at 22:30

Ah...det forklarer jo problemet. Takker.

Så ser det hele mere rigtigt ud.

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 21:41

Når du her dividerer med de 20 uPa, får du et niveau svarende til 1 Pa - og det er ret præcist 94 dB.

Ved resonansfrekvensen (32 Hz), skal det relative niveau være 20*log(Qts) = 20*log(0.34) = -9.37 dB, og det ser jo helt rigtigt ud Smile

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 21:39

Det ser fuldstændig korrekt ud. Det med niveauet er min fejl. Du skal selvfølgelig ikke dividere med de 20 uPa, når det er det relative niveau, du ønsker vist.

Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 21:42

Enthusiast View Drop Down

Excentrisk

Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 20:04

Har slavisk fulgt tidligere nævnte fremgang for en enhed i åben baffel.
Valgte en anden enhed (SB17NRXC35-8), i fald der skulle være noget rod med mine T/S parametre.

Har hele tiden arbejdet med SI enheder på alle input parametre, så det er ikke der, problemerne ligger.
Hvor jeg for den viste enhed i åben baffel får en mere rimelig afrulning nedefter, ligger mit pasbånd stadig slet ikke i 0 dB (for en indgangsspænding på 1V).

Rent matematisk er modellen for dette system er jo ikke kompliceret, så jeg står lidt uforstående overfor, hvor det går galt.
Skal have kigget på dokumentationen for regnearket for at se, at jeg nu også regner på de komplekse tal, som jeg gerne vil.

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 13:24

Originally posted by Enthusiast

Hm... kan lige se, at jeg mangler en definition på Rms?

Er det det samme som Qms?

Nej, Qms er den mekaniske Q-værdi, som er dimensionsløs. Rms er det mekaniske tab. Sammenhængen er:

Qms = 2*pi*fs*Mms/Rms

(SI-enheder)

Jeg kan anbefale dig at studere sammenhængen mellem parametrene - fx her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thiele/Small (se afsnittet Small signal parameters)

Enthusiast View Drop Down

Excentrisk

Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 11:39

Har lige set et andet datasheet for enheden på Madisound.

Her er Rms opgivet.

T/S parametrene for enheden er her samtidig markant anderledes, end dem jeg tidligere har arbejdet med.

Enthusiast View Drop Down

Excentrisk

Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 10:48

Hm... kan lige se, at jeg mangler en definition på Rms?

Er det det samme som Qms?

Edited by Enthusiast - 15 Feb 2015 at 10:50

Enthusiast View Drop Down

Excentrisk

Joined: 19 Okt 2011
Location: Storkøbenhavn
Online Status: Offline
Posts: 1135

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 09:53

Originally posted by USXX

Mit råd kunne være at starte med at få en model for en løs enhed (dvs. enhed i uendelig baffel) til at virke først. Det burde være meget simpelt. Hvis du ser bort fra svingspolens induktans, giver det en (lavfrekvens-) model med blot fire komponenter. Her kan du se, om den ruller rigtigt af nedadtil og om niveauet er korrekt. Når denne model kører, som den skal, kan du begynde at koble resten på.

Det lyder som en god idé. Jeg er rimelig sikker på min bølgeligning, så fejlen må ligge i min model for enheden. Jeg vil prøve at sætte noget simpelt op i aften efter din beskrivelse. Tak for hjælpen.

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 09:03

Hvis du regner med et elektrisk parallel-ækvivalent (som både Martin J. King og jeg gør), så kan enheden beskrives som en modstand (Re) i serie med en parallelkobling af tre komponenter - en kondensator (Ch), en modstand (Rh) og en spole (Lh). Index h står blot for højttaler.

Ch = Mms/Bl^2

Rh = Bl^2/Rms

Lh = Cms*Bl^2

SI-enheder:

Mms [kg]

Rms [kg/s] el. [N*s/m]

Cms [m/N]

Impedansen for de tre parallelkoblede komponenter er:

Zh(s) = 1 / (s*Ch + 1/Rh + 1/(s*Lh))

Overføringsfunktionen for spændingen bliver da (som tidligere vist):

H(s) = Zh(s) / (Re + Zh(s))

Lydtrykket bliver:

p(s) = s*H(s)*k , hvor k = Ch*Re (for relativt niveau og Vin = 1 V).

SPL = 20*log(|p(s)|/po) , hvor po = 20*10^-6 Pa

Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 09:13

USXX

Pro medlem

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3099

Quote

Posted: 15 Feb 2015 at 08:36

Mit råd kunne være at starte med at få en model for en løs enhed (dvs. enhed i uendelig baffel) til at virke først. Det burde være meget simpelt. Hvis du ser bort fra svingspolens induktans, giver det en (lavfrekvens-) model med blot fire komponenter. Her kan du se, om den ruller rigtigt af nedadtil og om niveauet er korrekt. Når denne model kører, som den skal, kan du begynde at koble resten på.

Edited by USXX - 15 Feb 2015 at 08:37