Afstemning af 2-vejs Transmission Line

Det er meget langt fra at se rigtigt ud. Den SPL, du prøver at vise, er det nærfelt for enheden eller summen af enhed og port?

Har fundet en fejl i mine beregninger her til aften.

Undrede mig over, at mine akustiske og elektriske impedanser for røret kun indeholdt en real del. Det viste sig også, at de blev beregnet forkert. Så nu indeholder de i stedet kun en imaginær del.

Men SPL kurven er stadig ikke korrekt. Den er nærmest uændret, og falder stadig med stigende frekvens.

Skal have gået mine impedanser igennem for alle komponenter i ækvivalentdiagrammet. Noget må være gået galt der også.

Enheden er den jeg har linket til i første indlæg

Peerless HDS 830883

Så den skulle gerne rulle af nedefter. Men det gør den altså ikke.

Det der undrer mig i King's model er, at man opstiller en akustisk impedans for røret under antagelse af en forudbestemt ladningshastighed i røret (1 m/s).

Men når man regner enhedens ladehastighed som funktion af udgangsspændingen - og samtidig som funktion af rørets elektriske/akustiske impedans, får man en anden ladehastighed, end den antagede.

Denne nye ladningshastighed vil jo ændre rørets akustiske impedans - og dermed den regnede udgangspænding/ladehastighed for enheden.

Man får altså et cirkulært system, som vel bør løses for en ladningshastighed, der tilfredsstiller både den akustiske og elektriske del af systemet?



Edited by Enthusiast - 14 Feb 2015 at 08:38

Sådan her ser SPL kurven ud sammen med den elektriske impedans for den akustiske linie.



Der giver det mening med enhedens resonanser og nuller.
Men der er stadig noget helt grundlæggende galt med beregningen af SPL kurven.

Næ... det må da være omvendt.
Enhedens nuller skal ligge ved rør-impedansernes ekstremaer og enhedens resonanser, når rør-impedansen bliver nul.

Der er noget, der bliver vendt forkert i mine beregninger. 


Edited by Enthusiast - 13 Feb 2015 at 21:26