Afstemning af 2-vejs Transmission Line |
Post Reply | Page <1 1112131415 20> |
Author | |
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply
Topic: Afstemning af 2-vejs Transmission Line Posted: 15 Feb 2015 at 08:32 |
Det er meget langt fra at se rigtigt ud. Den SPL, du prøver at vise, er det nærfelt for enheden eller summen af enhed og port?
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 14 Feb 2015 at 22:38 |
Noget har flyttet sig her til aften.
Nedenfor er vist kurverne for simulering af et 1 meter langt lukket rør med enheden placeret i den ene ende. Tværsnitsarealet af røret er konstant 2*Sd. SPL stiger nu med stigende frekvens - OK. Har rettet en fejl i den akustiske impedans (som videreførtes til den elektriske). Og samtidig var der en fejl i udregningen af en capacitans i det elektriske ækvivalent. Disse to ændringer har fået SPL kurven og imaginærdelen af den elektriske impedans (real-delen er 0) til at se ud som vist ovenfor. Kurven er regnet for en indgangsspænding på 1 Volt. Pasbåndet skulle derfor ligge i 0 dB, men det gør det altså ikke. Så der er stadig fejl i modellen. |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 14 Feb 2015 at 20:30 |
Har fundet en fejl i mine beregninger her til aften.
Undrede mig over, at mine akustiske og elektriske impedanser for røret kun indeholdt en real del. Det viste sig også, at de blev beregnet forkert. Så nu indeholder de i stedet kun en imaginær del. Men SPL kurven er stadig ikke korrekt. Den er nærmest uændret, og falder stadig med stigende frekvens. Skal have gået mine impedanser igennem for alle komponenter i ækvivalentdiagrammet. Noget må være gået galt der også. |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 14 Feb 2015 at 08:54 |
Men den akustiske impedans skal måske netop være opgivet i enheden Ohm*s/m
altså Ohm/(enhed ladningshastighed) Tror måske en helt generel enhedsanalyse af ligningerne ville give mig en bedre forståelse. |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 14 Feb 2015 at 08:37 |
Enheden er den jeg har linket til i første indlæg
Peerless HDS 830883 Så den skulle gerne rulle af nedefter. Men det gør den altså ikke. Det der undrer mig i King's model er, at man opstiller en akustisk impedans for røret under antagelse af en forudbestemt ladningshastighed i røret (1 m/s). Men når man regner enhedens ladehastighed som funktion af udgangsspændingen - og samtidig som funktion af rørets elektriske/akustiske impedans, får man en anden ladehastighed, end den antagede. Denne nye ladningshastighed vil jo ændre rørets akustiske impedans - og dermed den regnede udgangspænding/ladehastighed for enheden. Man får altså et cirkulært system, som vel bør løses for en ladningshastighed, der tilfredsstiller både den akustiske og elektriske del af systemet? Edited by Enthusiast - 14 Feb 2015 at 08:38 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 14 Feb 2015 at 08:16 |
Ja, der er noget galt. Kører du med en teoretisk ideel enhed/boundary eller har du en rigtig enhed med i ækvivalentet? Det springer jo i øjnene, at den ikke ruller af nedadtil.
Edited by USXX - 14 Feb 2015 at 08:16 |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 13 Feb 2015 at 21:51 |
Sådan her ser SPL kurven ud sammen med den elektriske impedans for den akustiske linie.
Der giver det mening med enhedens resonanser og nuller. Men der er stadig noget helt grundlæggende galt med beregningen af SPL kurven. |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 13 Feb 2015 at 21:42 |
Svaret på SPL kurvens position i forhold til liniens akustiske impedans ligger nok i, at den elektriske del af enheden ser den akustiske linies elektriske impedans, som i modellen er defineret som invers proportional med den akustiske impedans.
Det forklarer, hvorfor nuller og resonanser ligger, hvor de gør. Men det forklarer ikke, hvorfor min model sænker enhedens SPL med stigende frekvens. Edited by Enthusiast - 13 Feb 2015 at 21:53 |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 13 Feb 2015 at 21:25 |
Næ... det må da være omvendt.
Enhedens nuller skal ligge ved rør-impedansernes ekstremaer og enhedens resonanser, når rør-impedansen bliver nul. Der er noget, der bliver vendt forkert i mine beregninger. Edited by Enthusiast - 13 Feb 2015 at 21:26 |
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 13 Feb 2015 at 21:20 |
Ok, så må jeg have lavet en fejl et sted. Jeg får på ingen måde meningsfyldte resultater. Jeg regner på det simpleste tilfælde, hvor enheden sikker monteret i et 1 meter langt, lukket rør. Figuren nedenfor viser mine resultater for enhedens frekvensrespons og den akustiske impedans af røret (for en arbitrær lufthastighed på 5 m/s i driver-enden). Det giver umiddelbart god mening, at enheden har sine resonanser ved de frekvenser, hvor den akustiske impedans når sine ekstremaer. Men giver det mening, at enhedens nodes (nuller) ligger der hvor den akustiske impedans er 0? Og så er der hele historien med de negative SPL samt at SPL falder med stigende frekvens. Edited by Enthusiast - 13 Feb 2015 at 21:21 |
|
Post Reply | Page <1 1112131415 20> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |