Afstemning af 2-vejs Transmission Line

Den samlede respons er jo en kompleks sum af enhedens og porten respons (og det er her, at det korrekte port-niveau er afgørende). Jo, det er basalt set de samme resonanser, du ser på enhedens nærfeltsrespons som på den samlede respons, men på den samlede respons slår resonanserne jo meget mere igennem (og har et lidt anderledes udseende) - meget mere end hvad de små pukler på impedanskurven måske umiddelbart giver indtryk af (særligt når man har dæmpning med i modellen). Her ses en tilfældig simulering, jeg lige har kørt i Mathcad.

Ok, det lyder fornuftigt - og ja, offset og taper er ret afgørende for et godt resultat. Ved simulering af taper kræves et tilpas stort antal elementer (inddelinger af linjen) - afh. af hvor højt op i frekvens man ønsker et brugbart resultat. Det bliver spændende at se, hvad du kommer frem til.

Der er en lidt "farlig"/misvisende vej, du går, synes jeg. Enhedens nærfeltsrespons viser slet ikke de samme resonanser som den samlede respons - og de bump på impedanskurven, som resonanserne giver anledning til, kan sagtens fjernes - det er blot et spørgsmål om rigelig dæmpning, men det er slet ikke optimalt for frekvensresponsen eller den opfattede lydkvalitet. Vær i øvrigt opmærksom på, at du absolut bør medtage modellen for dæmpematerialet i din model - ellers vil resonanserne og puklerne hele tiden slå fuldt igennem i simuleringerne.

Edited by USXX - 05 Feb 2015 at 11:15

Det er forholdsvis nemt at komme i mål med at simulere frekvensgangen for enheden alene, men for at kunne simulere den samlede respons for enhed og "port", skal port-niveauet være korrekt, og det bliver det kun, når der ganges et bestemt forhold på. Det kommer ikke direkte ud af artiklen - her skal lige ringe en klokke, og det gør den kun, hvis du har grundlæggende tjek på elektro-akustik. Det er den slags mangler, jeg betegner som fagligt drilleri/udfordring - og det synes jeg, man meget ofte finder i AES-artikler. Artiklerne indeholder i princippet alt, man skal bruge, men man skal selv være skarp på detaljerne.

Originally posted by USXX Det er nemlig en fin artikel, Felsby linker til - det er fundamentet. Her er i øvrigt al den teori, du behøver: http://www.quarter-wave.com/