Online beregnersamling |
Post Reply | Page 123 4> |
Author | |
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply
Topic: Online beregnersamling Posted: 18 Okt 2016 at 19:34 |
Ikke dårligt. Det virker ret avanceret.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 18 Okt 2016 at 12:38 |
Jeg faldt lige over denne beregner:
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 12 Nov 2014 at 09:48 |
Slut herfra...
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 12 Nov 2014 at 09:46 |
SB17MFC35-8 vil være fin (hvis man kan leve med den lavere følsomhed fra en 8 ohm enhed - også efter korrektion for baffelstep).
Bilstereo-enheden har for højt Qts til TL efter min mening (den er beregnet på en utæt bildør eller en hattehylde). Den kan i princippet godt bruges til TL, men den skal (grundet det høje Q) afstemmes under dens (i øvrigt relativt høje) egen-resonans - ellers får den et voldsomt hæv/peak/boost omkring afrulning. Med den lave afstemning kan du trække den rimelig dybt (-3 dB lige under 35 Hz) og med god "forstærkning" i 40-200 Hz området - men det bliver en Chebyshev-agtig afstemning med lidt ripple og dårligt pulssvar.
Edited by USXX - 12 Nov 2014 at 09:47 |
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 11 Nov 2014 at 21:56 |
hehe... ja jeg var vist lige lidt for hurtig til at forsøge at tørre aben af der
5 sekunder på google, gav mig denne her: Qts på 0.37 og Vas på 39 liter. http://rabu-acoustics.dk/index.php?route=product/product&path=59_65&product_id=63 Men kunne du afsløre hvor højt Qts må blive og hvor lavt Vas bør være i relation dertil? Jeg fandt nemlig denne audax, med Qts på 0.8 og Vas på knap 18 liter. http://www.cadaudio.dk/ap170m0.pdf |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 11 Nov 2014 at 15:54 |
Du googler sikkert lige så godt som mig - prøv at tjekke forskellige producenters hjemmesider.
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 10 Nov 2014 at 17:48 |
Ok... tak for den melding.
Nogle anbefalinger til fornuftige enheder der kan bruges i denne sammenhæng, som ikke koster alt for meget? |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 10 Nov 2014 at 08:24 |
18W/8545 har alt for lavt Qts til bare teoretisk at kunne virke ordenligt i en TL (dvs. give den bas, man ønsker at opnå med TL). Man skal have et Qts på i hvert fald 0.35 og gerne omkring 0.4 (og samtidig med ikke alt for høj Vas).
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 08 Nov 2014 at 12:15 |
Jeg overvejede for sjov at lave en lille 3vejs - inspireret af rega's RS7.
Jeg har 9900, 4" SB og et sæt 18W8545 liggende. Det burde kunne kommer til at spille. Tanken var at når 9900 og 4" har ca samme diameter, så kan man opnå en god spredning uden beaming i hele det område hvor vores ører er mest følsomme over for netop dette fænomen. Og den gamle 18W kan jo spille fin bas, så med lidt transmissionlinie burde den kunne spille dybt også. Selvfølgelig er der nogle begrænsninger i bassen, men til mindre rum, burde disse enheder passe fint sammen også med henblik på SPL. Jeg syntes at jeg oplever noget særligt med transmissionslinie princippet, så derfor vil jeg gerne gøre forsøget. Der deles forresten fuldt aktivt. Edited by Digital_thor - 08 Nov 2014 at 12:19 |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 05 Nov 2014 at 08:59 |
Mass loading er nogenlunde lige så effektivt som taper - men ikke helt det samme. Min konklusion er dog, at der bare er noget naturstridigt over at anbringe en højttalerenhed i en resonant kanal og så efterfølgende prøve at få det til at virke så godt som muligt - det bliver jo aldrig rigtig godt. Der, hvor TL virkelig kan have sin berettigelse, er i bassen, og her kan man med fordel bruge en simpel TL (dvs. uden taper) med et tværsnitsareal på fx 2*Sd - der skal bare være ren røv at trutte i (ikke for meget dæmpning). Man skal så bare dele før den første eller anden uønskede resonans (den første uønskede resonans kan jo desværre godt ligge ret lavt, hvis man vil opnå virkelig dybbas med en lang kanal, men heldigvis kan offset af enheden på omkring 1/3 praktisk talt eliminere netop denne resonans). Man får virkelig øget output i bunden med pæn afrulning (dvs. intet hæv/boost), hvis man bærer sig rigtigt ad. Man kan sikkert lave en kanon subwoofer på den måde (eller endda bas i en 3-vejs), men jeg kan ikke se, hvorfor man skulle ønske sig at bruge TL til en enhed, der også skal spille mellemtone (altså i 2-vejs) - det bliver umiddelbart at se et træls kompromis. Det kræver for meget dæmpning (p.g.a. de ellers generende resonanser i mellembåndet) til, at man for alvor får de fordele i bassen, som TL jo faktisk kan give.
Edited by USXX - 05 Nov 2014 at 09:05 |
|
Post Reply | Page 123 4> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |