Online beregnersamling

Nu er hele modellen oppe at køre og jeg har leget en del med optimering. Der er flere samtidige parametre at justere på, og de spiller sammen. Der er ingen tvivl om, at relativ kraftig taper er nødvendig for at dæmpe resonanserne (det øger i øvrigt også den effektive længde af linjen betydeligt), og tværsnitsarealet i den lukkede ende skal være flere gange større end enhedens effektive membranareal. Selv når disse ting er optimeret sammen med dæmpematerialet, er det svært at komme under ±2.5-3 dB ripple på den samlede fjern-/frifelts-respons i området under ca. 1 kHz. Det fremgår også af Martin J. King's simuleringer. Det, synes jeg, er for meget... Jeg mangler at kigge på mass loading af portåbningen. Det skulle også dæmpe resonanserne (tilsvarende taper) og kan desuden bruges på en linje uden taper. Vi må se, hvor meget det giver...

Edited by USXX - 04 Nov 2014 at 10:01

Fedt. Er de stadig hørebare? Hvilket dæmpemateriale svare det så til? Mdm3?

Her ses så effekten af dæmpematerialet. Det er samme eksempel som ovenfor med 1/3.5 offset af enheden (altså stadig non-tapered). Der er her porøs dæmpning i 1/3 af transmissionslinjens tværsnitsareal - og i hele længden. Som det ses, falder tuningsfrekvensen nu til lige under 40 Hz, hvilket skyldes, at den effektive længde af transmissionslinjen øges med dæmpning (det samme gør volumen).

Det optimale offset afhænger af taper ratio. Med taper bliver det endnu bedre - og så kan dæmpningen tage resten. Hvis man kun havde forsøgt at klare det hele med dæmpemateriale, så ville man ende med et kedeligt kompromis mellem god bas og ingen resonanser - begge dele på én gang ville ikke være muligt, men det er det med offset og taper.

Her ses en simpel (dvs. non-tapered) TL med en tilfældig enhed i tre forskellige positioner. Længden af TL er 2 m. Her er ikke medtaget dæmpemateriale. Det er enhedens nærfelts-respons, der er vist her, så man ser notch'et ved tuningsfrekvensen (lige over 40 Hz) - alle øvrige resonanser er uønskede.