Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Valg af stumper
  New Posts New Posts RSS Feed: KØBT : SS D3004/660000
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


KØBT : SS D3004/660000
 Post Reply Post Reply Page  123>
Author
Message Reverse Sort Order
  Share Topic Share Topic  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
m@dsen View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Location: Kastrup
Online Status: Offline
Posts: 500 		  Quote m@dsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: KØBT : SS D3004/660000
    Posted: 18 Sep 2014 at 07:54
Originally posted by vincent.

Hvad med sådan en fætter her

http://www.accuton.de/drivers/detail.php?driver=58&matID=4&appID=3


Ja det kunne godt være en mulighed. Den har jeg kikket på før.

Michael
Back to Top
vincent. View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast


Joined: 03 Nov 2012
Online Status: Offline
Posts: 289 		  Quote vincent. Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Sep 2014 at 00:32
Hvad med sådan en fætter her

http://www.accuton.de/drivers/detail.php?driver=58&matID=4&appID=3
Back to Top
Roky View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 843 		  Quote Roky Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 09 Sep 2014 at 09:54
Originally posted by felsby

Akustiske ventiler introducerer et TAB i systemet og er efter min mening spild af strøm. De sænker Q uden at sænke fs nævneværdigt - det samme resultat kunne man opnå med en større magnet hvor man så ville få øget effektivitet i tilgift.

Beklager til trÃ¥dstarter at vi nu er helt OT Embarrassed

Må indrømme at jeg ikke har prøvet mine i lukket kasse, men jeg synes det lyder ganske ok med akustisk ventil - Omend basrefleks til de basser sikkert er endnu bedre. Jeg prøvede først uden dæmpemateriale og der var det ren bulder i forhold til med. Fra (uden) "booom" til (med dæmpemateriale) "thump", hvis det giver mening. Men det opnåede jeg kun efter adskillelige forsøg og hvor jeg nøje sørgede for at der var en fri passage fra enhed til ventilerne. Hvad jeg kan forstå,er lyden henad transmissionslinje med akustiske ventiler.
Back to Top
Roky View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 843 		  Quote Roky Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 09 Sep 2014 at 09:44
Ronnie, Bor i Ã…rhus, (Jeg var  oppe ved dig pÃ¥ et tidspunkt, da du var ved at fintune din 3-vejs med 26W+18W+ ?) 
Back to Top
ronnie rasmussen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 12 Okt 2010
Location: Ã…rhus
Online Status: Offline
Posts: 901 		  Quote ronnie rasmussen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 08 Sep 2014 at 17:51
Tilbage på sporet, det er ikke min tråd..

Hvor er du fra roky?
http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=401&title=ronnies-diy
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512 		  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 08 Sep 2014 at 17:42
Akustiske ventiler introducerer et TAB i systemet og er efter min mening spild af strøm. De sænker Q uden at sænke fs nævneværdigt - det samme resultat kunne man opnå med en større magnet hvor man så ville få øget effektivitet i tilgift.
Back to Top
Roky View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk


Joined: 11 Maj 2012
Online Status: Offline
Posts: 843 		  Quote Roky Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 08 Sep 2014 at 15:55
Som jeg læser det, placerede Ronnie acustilux i basrefleksporten så de blev ala en akustisk ventil.

Jeg bruger i øvrigt to akustiske ventiler til 60 liter og hvad jeg husker ca 500-600 gram dæmpeuld. Bruger dem kun op til 50 hz.
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512 		  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 07 Sep 2014 at 22:37
Puttede du acustilux i de akustiske ventiler?

nÃ¥ men anyway, jeg har hørt de originale versioner, og det spillede Smile
Back to Top
ronnie rasmussen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 12 Okt 2010
Location: Ã…rhus
Online Status: Offline
Posts: 901 		  Quote ronnie rasmussen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 06 Sep 2014 at 00:03
den som han har i stuen som JEG kender til, den har akustiske ventiler, så det er ikke det samme som en decideret refleks jo, det endte også op med at jeg skubbede en gang acoustilux i portene for at styre det bare en smule så det blev til at høre på...
http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=401&title=ronnies-diy
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1512 		  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04 Sep 2014 at 10:08
75l er det mindste, 8861 skal have, hvis data står til troende. Jeg har hørt hans egen Jensen 1071 (med 8861) i hans stue og var særdeles godt tilfreds.

Hvilken afstemningsfrekvens brugte du?
Hvordan var kabinettet afstivet?
Hvor sad porten i forhold til enheden og hvor stor diameter havde den?
Kunne dæmpematerialet bevæge sig?

Der er mange fælder i basrefleksdesign Wink
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  123>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz