Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Kabinet beregninger
  New Posts New Posts RSS Feed: Agressor 6000
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Agressor 6000

 Post Reply Post Reply
Author
Message Reverse Sort Order
Hans J View Drop Down
Medbygger
Medbygger


Joined: 18 Aug 2009
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Hans J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Agressor 6000
    Posted: 19 Aug 2009 at 09:04
Den er brugt til bilstereo, men samtidig også til denne højttaler:


Magnat Vintage990

Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 23:57
Du kan evt. selv prøve at hente et kabinet beregningsprogram og forsøge at afstemme kabinettet til et samlet Q på ca. 0.6.

der er winISD som er gratis: http://www.linearteam.dk/

Dog ligner enheden noget bilstereo udstyr, i så fald kan den være optimeret til at spille i små kabinetter og evt bassrefleks kabinetter.
Back to Top
Hans J View Drop Down
Medbygger
Medbygger


Joined: 18 Aug 2009
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Hans J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 23:13
Ja alt det du nævner fatter jeg ikke en meter af LOL, KISSmå jeg så nok hellere holde mig til.

Et kabinet på 50x80x120cm (ca. 480l) så passende ?
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 23:03
Fordi det ikke er en fordel at en enhed tager sig af et mindre frekvensområde, det ideele ville være at have en enkel enhed som kunne gengive hele frekvens området. Kigger man på grundlæggende teori om båndbredde/transientrespons, så er det faktisk en fordel med meget båndbredde for at få den hurtigst mulige respons, det er også derfor mange forstærkere mm. er lineære op til 150kHz i stedet for bare 20kHz.

Grunden til at man deler enheder normalt, er at mellemtonen mister sin spredning samt opbryder når den kommer op i frekvens og diskanten begynder at forvrænge når den kommer ned i frekvens.

Men at dele, er ikke helt uden problemer, enhederne skal nemlig være i fase ved delefrekvensen, ved bas er det heldigvis meget nemmere at få dem til at fase sammen, end længere oppe i frekvensområdet.

Når en enhed skal deles så stejlt (som din skal), så skaber filteret et stort fasedrej og måske også et stort groupdelay. Det skal du i hvertfald have tjek på, før jeg vil sige at din løsning er berettiget, ellers er det bedre at holde det simpelt, efter min mening. Ellers risikerer du bare at dine subs vil udfase hinanden i et område og så har du mindre lyd, end hvis du kun ahvde haft en.

Så længe du ikke presser din 24" over 100hz, ser jeg ingen grund til at give den hjælp af andre enheder.
Back to Top
Hans J View Drop Down
Medbygger
Medbygger


Joined: 18 Aug 2009
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Hans J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 22:30
Fordi det er sjovt at prøve noget andet, der kommer jo ikke noget nyt ud af, at lave det samme som alle andre Smile.

Fordelen er vel, et mere snævert frekvensområde de enkelte enheder skal tage sig af og derved optimeres til dette, men da min ambitioner er ca. 100 gange så store som mine evner, har jeg brug for hjælp og råd Embarrassed.

Hvad skulle tale imod idéen ?

Jeg regner med at bruge en Behringer DSP1100 til deling af signalet, så vidt jeg husker kan den programmeres forskelligt til de to kanaler, ellers må jeg jo have fat i en mere.

Jeg vil helt sikkert lave begge subs lukket, så jeg skal bare have fundet ud af størrelsen på disse.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 22:14
Hvis jeg selv skulle bygge, ville jeg nok nøjes med enten 24" eller de 2-4 15" Jeg kan ikke se ideen i at skulle bygge 2 forskellige subs.

Hvis du har tænkt dig at realisere ideen, skal du ihvertfald have fat i et aktivt delefilter, som kan dele meget stejlt.

Når man har så meget membranareal til rådighed, vil jeg til hver en tid vælge et lukket kabinet afstemt til et Q på omkring 0.6.
Back to Top
Hans J View Drop Down
Medbygger
Medbygger


Joined: 18 Aug 2009
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Hans J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 15:16
Takker Thumbs Up.

Den skal bruges til subsub i hjemmebiografen LOL.

Ved siden af skal der bygges "normal" sub bestående af 2 eller 4 styk 15" enheder, derfor vil jeg gerne have den så langt ned som muligt.

Alt over 40Hz op til 120Hz skal varetages af 15" enhederne, hvis det er muligt må de godt gå længere ned, hvis det hjælper på Agressoren.
Back to Top
Guests View Drop Down
Guest Group
Guest Group
  Quote Guests Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 14:58
Nu ligger den i det rigtige fora.

Hvad skal den bruges til?

Er du klar over at ekstra dybbas som regel ikke er gratis? Det går ud over lydkvaliteten, den kan opfattes mere langsom, upræcis og buldrende.
Back to Top
Hans J View Drop Down
Medbygger
Medbygger


Joined: 18 Aug 2009
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Hans J Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 18 Aug 2009 at 14:45
Hej jeg vil gerne have denne her bygget ind i et kabinet og tunet til så lave frekvens som muligt.

Prinzip 625 mm / 24" Subwoofer
Belastbarkeit RMS / max. 500 / 1.000 Watt
Frequenzbereich 18 - 2.000 Hz
Impedanz 4 Ohm
Schwingspule 100 mm
Außendurchmesser 625 mm
Einbaudurchmesser 530 mm
Einbautiefe 240 mm
Spl 96 dB
Fs 19 Hz
Re 3,3 Ohm
Qms 2,4
Qes 0,28
Qts 0,25
Vas 1000 Ltr
Xmax 7 mm


Hvad ville være optimalt ?


Edited by kappen - 18 Aug 2009 at 14:55
Back to Top
 Post Reply Post Reply

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz