Roky 2014 dipol U-baffel. Ny drejning 2015 |
Post Reply | Page <1 567 |
Author | ||
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply
Topic: Roky 2014 dipol U-baffel. Ny drejning 2015 Posted: 27 Aug 2015 at 12:52 |
|
Træf er ikke konkurrence, men hygge med forskellige konstruktioner! Dine ville være top-emner.
Århus: 1000 tak, kommer gerne forbi :-)
|
||
skjensen
Newbie Joined: 09 Aug 2014 Location: Hørsholm Online Status: Offline Posts: 19 |
Quote Reply Posted: 27 Aug 2015 at 20:58 | |
Hej Roky
Bafflerne ser virkelig godt ud. Tillykke med dem. Frekvensgangen er meget tilsvarende den, som jeg selv har erfaring for lyder bedst. Puklen i den dybe bas er der ikke grund til at være bange for. Det er naturligt room gain. Derimod ville jeg prøve at gå målrettet efter puklen ved 130Hz - prøv at sænke den 3-4 dB og lyt efter resultatet. Jeg har selv haft en tilsvarende pukkel ved 150 Hz, og da den blev dæmpet, blev hele basområdet meget renere og uden generende ressonanser. Min konklusion er, at mange "uregelmæssigheder" i bassen slet ikke fødes i den dybe bas. Tilsvarende har jeg gået målrettet efter mindre peaks mellem 2-5000 Hz med godt resultat. Hvordan måler du frekvensgangen? Pink noise giver efter min erfaring den mest pålidelige måling. Da ressonanser er noget tid om at opbygges i rummet, vil de ikke optræde med fuld kraft i målinger ved frekvenssweep.
|
||
www.computer4music.com
JRiver + DAC: Motu 1248 / Benchmark DAC1 HDR / Forstærker: DC300 hybrid (DIY), Le Monstre 8W (DIY), Rotel RB1582 Højttaler: SB Satori PDX/Monacor (DIY) |
||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 03 Sep 2015 at 11:04 | |
Tak :-)
Jeg har forsøgt med flere forskellige målinger omkring sweetspot. Det ser ikke ud til at puklen ved 130 hz er noget der er et stort problem. Men der er da plads til forbedring. Indtil videre har jeg lavet et almindeligt sweep i REW. Jeg tror ikke gatingen er ret "stram", så den måler nok det hele med. Jeg forsøgte med Pink Noise og faktisk er der stort set ingen forskel ift et almindeligt sweep.
|
||
skjensen
Newbie Joined: 09 Aug 2014 Location: Hørsholm Online Status: Offline Posts: 19 |
Quote Reply Posted: 05 Sep 2015 at 19:54 | |
Jo længere sweepet varer, jo tættere vil målingen teoretisk være på pink noise. Til afstemning af frekvensgangen bør der måles uden gating, da rummets indvirken skal medtages. Måler du frekvensgang med pink noise ved hjælp af REW's RTA? Er der forskel på den målte frekvensgang ved flytning af mikrofonen ca. 30 cm i forhold til sweetspot? Prøv at måle 4-6 gange med mikrofonen flyttet i forskellige retninger fra sweetspot. |
||
www.computer4music.com
JRiver + DAC: Motu 1248 / Benchmark DAC1 HDR / Forstærker: DC300 hybrid (DIY), Le Monstre 8W (DIY), Rotel RB1582 Højttaler: SB Satori PDX/Monacor (DIY) |
||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 838 |
Quote Reply Posted: 07 Sep 2015 at 23:43 | |
Ja Starter pink noise i Jriver under audio calibration.
Der er faktisk ret stor forskel. Men det er helt givet fordi mine subwoofere står i hvert hjørne af endevæggen. Der er dog fin geometri i forhold til lytteposition, så det er kun nødvendigt at korrigere for den ene sub og så kopiere over i den anden. Har faktisk i længere tid anvendt ovenstående metode. Når jeg har sweepet en 5-6 gange laver jeg en "average" i REW. Herefter smoother jeg average ydereligere. EQ foretager jeg så i REWs indbyggede EQ og kontrolmåler. Stiler efter forholsvis lav Q, dvs ikke over 2,5. For nuværende kan jeg klare mig med 2-3 EQ for subwooferen.
|
||
Post Reply | Page <1 567 |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |