Roky 2014 dipol U-baffel. Ny drejning 2015 |
Post Reply | Page 123 7> |
Author | ||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply
Topic: Roky 2014 dipol U-baffel. Ny drejning 2015 Posted: 07 Sep 2015 at 23:43 |
|
Ja Starter pink noise i Jriver under audio calibration.
Der er faktisk ret stor forskel. Men det er helt givet fordi mine subwoofere står i hvert hjørne af endevæggen. Der er dog fin geometri i forhold til lytteposition, så det er kun nødvendigt at korrigere for den ene sub og så kopiere over i den anden. Har faktisk i længere tid anvendt ovenstående metode. Når jeg har sweepet en 5-6 gange laver jeg en "average" i REW. Herefter smoother jeg average ydereligere. EQ foretager jeg så i REWs indbyggede EQ og kontrolmåler. Stiler efter forholsvis lav Q, dvs ikke over 2,5. For nuværende kan jeg klare mig med 2-3 EQ for subwooferen.
|
||
skjensen
Newbie Joined: 09 Aug 2014 Location: Hørsholm Online Status: Offline Posts: 19 |
Quote Reply Posted: 05 Sep 2015 at 19:54 | |
Jo længere sweepet varer, jo tættere vil målingen teoretisk være på pink noise. Til afstemning af frekvensgangen bør der måles uden gating, da rummets indvirken skal medtages. Måler du frekvensgang med pink noise ved hjælp af REW's RTA? Er der forskel på den målte frekvensgang ved flytning af mikrofonen ca. 30 cm i forhold til sweetspot? Prøv at måle 4-6 gange med mikrofonen flyttet i forskellige retninger fra sweetspot. |
||
www.computer4music.com
JRiver + DAC: Motu 1248 / Benchmark DAC1 HDR / Forstærker: DC300 hybrid (DIY), Le Monstre 8W (DIY), Rotel RB1582 Højttaler: SB Satori PDX/Monacor (DIY) |
||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 03 Sep 2015 at 11:04 | |
Tak :-)
Jeg har forsøgt med flere forskellige målinger omkring sweetspot. Det ser ikke ud til at puklen ved 130 hz er noget der er et stort problem. Men der er da plads til forbedring. Indtil videre har jeg lavet et almindeligt sweep i REW. Jeg tror ikke gatingen er ret "stram", så den måler nok det hele med. Jeg forsøgte med Pink Noise og faktisk er der stort set ingen forskel ift et almindeligt sweep.
|
||
skjensen
Newbie Joined: 09 Aug 2014 Location: Hørsholm Online Status: Offline Posts: 19 |
Quote Reply Posted: 27 Aug 2015 at 20:58 | |
Hej Roky
Bafflerne ser virkelig godt ud. Tillykke med dem. Frekvensgangen er meget tilsvarende den, som jeg selv har erfaring for lyder bedst. Puklen i den dybe bas er der ikke grund til at være bange for. Det er naturligt room gain. Derimod ville jeg prøve at gå målrettet efter puklen ved 130Hz - prøv at sænke den 3-4 dB og lyt efter resultatet. Jeg har selv haft en tilsvarende pukkel ved 150 Hz, og da den blev dæmpet, blev hele basområdet meget renere og uden generende ressonanser. Min konklusion er, at mange "uregelmæssigheder" i bassen slet ikke fødes i den dybe bas. Tilsvarende har jeg gået målrettet efter mindre peaks mellem 2-5000 Hz med godt resultat. Hvordan måler du frekvensgangen? Pink noise giver efter min erfaring den mest pålidelige måling. Da ressonanser er noget tid om at opbygges i rummet, vil de ikke optræde med fuld kraft i målinger ved frekvenssweep.
|
||
www.computer4music.com
JRiver + DAC: Motu 1248 / Benchmark DAC1 HDR / Forstærker: DC300 hybrid (DIY), Le Monstre 8W (DIY), Rotel RB1582 Højttaler: SB Satori PDX/Monacor (DIY) |
||
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1508 |
Quote Reply Posted: 27 Aug 2015 at 12:52 | |
Træf er ikke konkurrence, men hygge med forskellige konstruktioner! Dine ville være top-emner.
Århus: 1000 tak, kommer gerne forbi :-)
|
||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 27 Aug 2015 at 12:38 | |
Tak for ros :-)
Jeg har godt overvejet at afstive baflerne. Jeg ved dog ikke helt, om det er besværet værd. Samtidig er jeg ikke helt sikker på om jeg kan lave en løsning der visuelt spiller. Det var da en mulighed at bringe dem med på et træf. Ved dog ikke helt om de spiller på niveau med de højttalere i andre har lavet. I hvert fald er du/andre velkommen til at komme forbi til et lyt og en kop et eller andet. Jeg bor i Århus. |
||
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1508 |
Quote Reply Posted: 27 Aug 2015 at 09:48 | |
Det ser godt ud - og in-room kurven er fabelagtig flot. Kan du ikke tage den med til julefrokosten? Seriøst? Ang. ledningsføring er her lidt inspiration. Bøjlen afstiver også baflen.
|
||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 26 Aug 2015 at 23:28 | |
Efter at have læst lidt på Troels Gravesens hjemmeside, har jeg ændret på delefilteret:
sub 110 hz, 48db bas 110 hz 48db og 800 hz 12db mid 800 hz 12db og 3000hz 12db dis 3000 hz 12db Jeg har døjet med en lidt for pågående mellemtone, hvilket jeg formoder skyldtes, at jeg før delte mellemtone og diskant ved 6000hz. Linkwitz deler endda endnu højere i sin version. Jeg havde også på fornemmelse, at mit lydkort er lidt til den lyse side. I hvert fald døjer jeg ikke med en nasal lyd mere. Målemæssigt er det også ret tydeligt med den nye deling, at der er mindre niveau i området 2-6 Khz. (fremgår ikke af nedenstående figur.) Jeg har også døjet med en for neutral/tør basgengivelser. Dette problem har jeg løst ved at have knap så meget EQ i bunden. På nedenstånede graf (målt i sweetspot) ses frekvensresponsen. Det ligner at der er enormt meget niveau i bunden. Jeg er nok til en lidt fyldig bas. Men hellere det end en fuldstændig tør og fraværende bas. Ender nok med at jeg skruer lidt ned for den. Jeg har også arbejdet lidt på EQ, på henholdsvis bas, mellemtone og diskant, således at de spiller linært et godt stykke uden for delefrekvenserne. Det lyder efterhånden ret godt, hvis jeg selv skal sige det. Jeg har også arbejdet lidt med kabelføring: Det kan ikke ses på billederne, men jeg har også givet bafflerne 3 gange halvblank vandbaseret lak.
Edited by Roky - 27 Aug 2015 at 00:50 |
||
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 837 |
Quote Reply Posted: 13 Maj 2015 at 10:23 | |
Hej Senilix
Tak for ros og interesse. Hvad jeg kan læse af Linkwits paper, bør baffelen optimalt set være endnu tyndere. Han nævner også at man ikke bør fræse ud bag ved enhederne, hvilket jeg har gjort. Samtidig har jeg jo heller ikke diskant bagpå. Det ville jo kræve en ny baffel hvis jeg skal følge Linkwitz opskrift. Jeg har dog ikke planer om at lave en ny baffel, alene fordi det kræver 1-2 dages arbejde at få et ordentligt resultat. Men det kunne være interessant at forsøge med bagmonteret diskant. Ved du hvad det gør for lyden? Ja, jeg kan godt fornemme på flere tråde, at det lidt lyder som om at Linkwitz nærmest bare har kopieret John Krekovskys højttaler. Jeg kan også læse mig frem til at Linkwitz i mange år har undgået en 4 vejs højttaler- Lidt sjovt at han så forsøger sig med en, og lykkes med bravour- Ud fra de mange ekstremt positive reviews. Endvidere har jeg læst, at Krekovsky ytrer at Scanspeak-enhederne er bedre end SEAS enhederne, særligt hvis man ser på prisforskellen. Mine er en kombination af brugte, nye og nogle jeg havde liggende, hvorfor projektet ikke har kostet mange kr. Jeg har forsøgt mig med lineær fasekorrektion, men har ikke helt besluttet mig for hvad der lyder bedst. Måske fordi begge muligheder lyder ret godt. Jeg har også leget med ekstrem stejl deling mellem sub og bas hhv 48 dB og 800 dB oktav. Jeg foretrækker klart den ekstremt høje deling. Lyden bliver med den højere deling endnu mere kontant. I starten skulle jeg lige vende mig til, at mellemtonen spiller over så bredt et register 1Khz-6Khz. Jeg er enig i at det teoretisk set giver rigtig god mening. Endvidere er jeg kommet til den erfaring, at det er mega vigtigt at dette område ikke spiller for højt i forhold til resten - Ellers lyder musikken alt for skarp i mine ører. Jeg har desværre ikke andre højttalere stående, så det er lidt svært at vurdere hvor godt lyder. Men de lyder bedre end alt andet jeg tidligere har rodet med. Hvis nogle nogle er interesseret i et lyt, er de velkomne.
Edited by Roky - 13 Maj 2015 at 10:51 |
||
senilix
Enthusiast Joined: 04 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 146 |
Quote Reply Posted: 08 Maj 2015 at 21:20 | |
Hej Roky,
Ser godt ud. Som sagt. Linkwitz's ser mere funky ud. Og det er det samme problem de adresserer. Dine delefrekvenser ser rigtige ud. Baffelbredden er nøje afstemt til disse da dipol udfasningen bruges til at styre directivity med. Som du måske har fanget i noget af det du har læst, så var Linkwitz sent ude med den nye form. Han havde rodet rigtig meget med Orion i et forsøg på at gøre noget ved problemerne i den. Kritikken gik på at han kunne ikke komme videre med Orion formfaktoren og burde starte med et blankt stykke papir. Og da John Krekovsky allerede havde lavet den originale NaO Note et par år forinden, kunne man godt få fornemmelsen at Linkwitz valgte en lidt anden form på baflen for ikke at lave noget der var magen til NaO Note. Men akustisk er de nok ikke så forskellig. Og begge bafler minder om de gamle Infinity IRS beta som nok var forud for sin tid. Når det er sagt, så er jeg sikker på at Linkwitz's højttaler er en rigtig god højttaler og dine kloner spiller garanteret rigtigt fint. Mvh, Senilix
|
||
Post Reply | Page 123 7> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |