Subwoofer enheder og Fs |
Post Reply | Page <123> |
Author | ||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply
Topic: Subwoofer enheder og Fs Posted: 28 Feb 2014 at 08:38 |
|
To passive 12" enheder har tilsammen en bevægelig masse på lige over 1,2 Kg.
Hvis du placere dem i samme side af kabinettet, får du en højtaler der vil opføre sig som sådan en her: |
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 28 Feb 2014 at 08:46 | |
Pulssvaret bliver aldrig super godt med passive enheder (men det kan være hæderligt) - dvs. det bliver ikke så godt, som det kan blive med basrefleks - men det går dybt. Du må prøve dig frem. De passive er lavet til brug med denne enhed, og deres vægt er i udgangspunktet lagt lidt til den lave side, da det er nemme at lægge til end at trække fra. Du kan ikke entydigt konkludere, som du gør m.h.t. pulssvar og masse på de passive - det hele skal jo passe sammen. Min anbefaling giver faktisk et lidt pænere pulssvar end Kappens (det sidste oversving er mindre) - og der kommer stadig ikke overshot på frekvensgangen. Anyway, det er ret små forskelle, der er tale om. Personligt ville jeg endda holde mig nede på de 65 liter (med én vægtskive pr. slave - man kan endda prøve med to). Jeg ville ikke bygge kassen, som du har tænkt dig, men det er da en fin løsning, hvis det skal gå op med indretningen. |
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 28 Feb 2014 at 08:50 | |
Nemlig!!!
|
||
Svend
Enthusiast Joined: 15 Nov 2011 Location: Kgs. Lyngby Online Status: Offline Posts: 290 |
Quote Reply Posted: 28 Feb 2014 at 09:57 | |
Kan jeg ik lige låne den der... Jeg har et terrasse projekt igang, men vil helst ikke have mere sand på mine højtalere og naboerne gider ikke høre ACDC mere..... |
||
Buede sider, c-coils og stepped baffel er vejen frem..
|
||
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply Posted: 28 Feb 2014 at 12:00 | |
Hej alle sammen!
Jeg ved godt at det ikke er "optimalt" at bygge subben med det design, som jeg har i tankerne, men jeg er ikke bleg for at indrømme at der er indretning med i spillet. Og nej - det er ikke min hustru der har sat foden ned Jeg må prøve at få det bedste ud af det. Jeg kommer under alle omstændigheder ikke til at spille meget højt og tanken er faktisk at bygge 2 - så kan de deles om opgaven. Jeg har set nogle DIY i USA, hvor de tager 3 lag MDF, men i det midterste lag laver de hulrum der bliver fyldt med sand. Sand vejer ca. dobbelt så meget som MDF, så det kan øge vægten lidt. Samtidig har jeg leget med idéen om at ligge nogle 20-25 mm massive granitplader inde i kabinettet - igen for at øge vægten. Men men - først skal vi have et nyt tag over hovedet ellers blive de fine nye subber bare våde i regnvejr! Edited by Svenskeren - 01 Mar 2014 at 10:23 |
||
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
||
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply Posted: 02 Mar 2014 at 11:05 | |
@ Ulrik
Jeg sidder nu og tegner på nogle idéer til disse subs og jeg kan faktisk få vanskeligt ved at få plads til versionen med 12 tommer. Hvordan vil du sammensætte en sub med dine 10 tommer (1 aktiv og 2 passive) - igen med tanke på at den skal mest anvendes til bio-lyd. Vil det i det hele taget være et alternativ til versionen med 12 tommer? På forhånd tak Edited by Svenskeren - 02 Mar 2014 at 11:06 |
||
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 03 Mar 2014 at 09:50 | |
Hvis 12" er for meget, kan jeg foreslå dig to løsninger.
1) Vores almindelige SB29NRX75-6 i 50 liter (effektivt akustisk volumen) basrefleks tunet til 24-25 Hz. Du får nok brug for en længere slotted port. Den kommer til at gå rigtig dybt - men jeg vil foreslå, at du bygger to. 2) SB29SWNRX-S75-6 i 22 liter (effektivt akustisk volumen) med to passive SB29NRX-00. Der skal 1 eller 2 ekstra vægtskiver på hver slave. Du må klare dig herfra - held og lykke med projektet.
|
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 03 Mar 2014 at 10:07 | |
Til alle der gerne vil bygge/beregne subwoofers (og andet); der findes meget info og flere gode online-beregnere på nettet:
Edited by USXX - 03 Mar 2014 at 10:07 |
||
Rocka
Newbie Joined: 14 Maj 2013 Online Status: Offline Posts: 27 |
Quote Reply Posted: 03 Mar 2014 at 10:23 | |
Jeg vil godt lige smide et spørgsmål ind i diskussionen her, da den styrede lidt væk fra det med fs. Fs er jo i fri luft - har det reelt noget at sige i et lukket kabinet? Vil enheden stadig lave ukontrollerede udsving ved enhedens fs, eller får man ikke en ny samlet resonansfrekvens der er bestemt ud fra enhedens parametre og kassens størrelse? Så vidt jeg kan forstå, så bruger man jo slet ikke betegnelsen fs mere når enheden sidder i kassen, men hedder nu fc (og fb for et ported kabinet).
|
||
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 03 Mar 2014 at 10:43 | |
@Rocka
Enheden laver ikke ukontrollerede udsving ved fs (i fri luft), når den er elektrisk styret. Udsvinget stiger blot mod en fast højere værdi under fs (gående mod DC). Udsvinget vil kun være højere i området omkring fs, hvis Qts er over 0.7. Når enheden sættes i et lukket kabinet, opstår der en ny resonansfrekvens - systemets resonansfrekvens. Man kalder ganske rigtigt denne resonansfrekvens for fc, og man kalder tilsvarende systemets Q-værdi for Qtc.
|
||
Post Reply | Page <123> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |