Mellemtone med høj følsomhed |
Post Reply | Page <123> |
Author | |
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1134 |
Quote Reply
Topic: Mellemtone med høj følsomhed Posted: 12 Jan 2014 at 21:59 |
Bassen har jeg allerede - og det er en 4 Ohms. Så ville foretrække kun at bruge en enkelt per side. Lige så meget for at begrænse kabinet-volumen.
Mellemtonen er endnu ikke fastlagt, men er i gang med overvejelserne. Derfor denne tråd. Er det kun det vertikale plan, man begrænser lidt ved brug af de to mellemtoner? Eller mister man også lidt spredning horisontalt? Edited by Enthusiast - 12 Jan 2014 at 21:59 |
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 12 Jan 2014 at 22:06 |
SÃ¥ vidt jeg husker er det kun i det vertikale plan der mistes spredning.
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 13 Jan 2014 at 08:27 |
Det er helt korrekt, men den samlede energiudstråling - power response - ændres. Det er ikke nødvendigvis et problem, men MTM konstruktionerne får en karakteristisk klang.
Som jeg ser det er den øgede MTM følsomhed i denne konstruktion en selvskabt plage - spar penge, og brug en god mellemtone med matchet følsomhed.
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 13 Jan 2014 at 21:01 |
Hvilket også er derfor at jeg fortrækker en 4-5" mellemtone, da jeg syntes de er nemmere at få til at spille sammen med en diskant pga. deres bedre spredning og mere luftige gengivelse, som jeg personligt tilskriver den ofte lette membranvægt, i forhold til især 7" basmellemtoner.
Men når man benytter store basser, der ofte lyder skidt over 200-300hz, så kan det være svært at få en lille mellemtone til at fylde mellembas området ordenligt ud. Men det er også derfor at der benyttes wide baffel osv. |
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 13 Jan 2014 at 21:21 |
Thor, har du regnet vægt/cm2 ud for en 7" og en 5"? 7" enheden har bedre strålingsdæmpning i det øvre område, og når i alle tilfælde fint sammen med en kapabel diskant ved 2kHz.
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 13 Jan 2014 at 21:48 |
SS revelator ucoated 5": 0,14g/cm2
do. 7": 0,12g/cm2
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 13 Jan 2014 at 21:49 |
Arh ok.... så læsser du lige de frække ord på banen Hvilke bog har du læst det i og hvad betyder det præcist?
Jeg har ikke prøvet så vildt mange diskanter, kun morel surpreme, 9900, SB25 og lidt bånd. Men bryder mig ikke om lyden når de deles så lavt. Men det kunne være det skulle prøves igen - bare for sjov og nysgerrighed. Vægt kontra areal er en god pointe, men 2Khz er lavt og kræver vel typisk en waveguide, horn eller bånd. |
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 13 Jan 2014 at 21:58 |
Strålingsdæmpning er bare et udtryk for enhedens evne til at koble til luften. Det er det, man bruger et horn til, men bare membranen er stor nok, opnår man også noget. Det er som at ro en båd med en bred åre isf. en ske.
Der er masser af diskanter der kan deles ved 2kHz med 12dB, både Seas og Scan-speak kan levere. Stejle filtre giver fasedrej, men til gengæld mindre "lobing", så hvis du har mod på 24dB/okt., kan stort set alt bruges.
|
|
ronnie rasmussen
Excentrisk Joined: 12 Okt 2010 Location: Ã…rhus Online Status: Offline Posts: 901 |
Quote Reply Posted: 14 Jan 2014 at 11:12 |
Jamen kabinetberegningerne på bundkabinettet er efter min holdning HELT hen i vejret... jeg lavede mindre kabinet end hvad torben anbefaler, og jeg har ALDRIG hørt SÅ langsom og gumpetung bas..
|
|
http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=401&title=ronnies-diy
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 14 Jan 2014 at 13:37 |
En 4´BW basrefleks efter bogen siger 100l/25Hz. TG´s anbefalede 80l/22Hz giver en jævnere afrulning som vil føre til et bedre impulssvar. Her er de to kurver oven i hinanden:
Jeg har hørt præcis den model som er fotograferet på hjemmesiden. Den spillede virkelig godt. Det er klart, at en afstemning der skærer mere bas væk vil fremtræde "hurtigere" på bekostning af den nederste oktav.
Edited by felsby - 14 Jan 2014 at 13:38 |
|
Post Reply | Page <123> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |