CLIO Lite vs. CLIO Std. |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply
Topic: CLIO Lite vs. CLIO Std. Posted: 28 Dec 2013 at 21:49 |
Ok,
Tak til alle for svar. Som jeg læser diverse svar, så kan man sagtens komme i mål (med et højttalerprojekt) vha. et CLIO lite system, omend man muligvis skal ud i lidt "manuelle" beregninger. Edited by Enthusiast - 28 Dec 2013 at 22:16 |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 21 Dec 2013 at 13:01 |
Man kan sige, at det bedste havde jo været hvis lspcad kunne tage en mls fil fra clio, og selv finde ud af tingene.
Men så skarpe er de ikke helt desværre. Syntes ikke der er sket det store fra clio 7 til 10. Ud over firewire.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 21 Dec 2013 at 12:43 |
Ok, omstændelig er din metode måske ikke, og jeg siger heller ikke, at der er noget galt i den. Man må jo sno sig - og din kreativitet fejler heldigvis kke noget.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 21 Dec 2013 at 11:49 |
Hey,
Jeg kan ikke se hvordan jeg ellers skulle gøre det. Jeg kan ikke måle groupdelay, og kan ikke lave komplekse matlab dokumenter. Men med én ekstra måling (ét tryk på g knappen) kan jeg i løbet af få sekunder finde det præcise delay ved at trykke på pil op et par gange i lspcad for delay. Jeg vil ikke kalde det omstændig. Matematik er omstændig Men der er nok mange måder at gøre det på.
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2013 at 22:06 |
Det var da noget omstændeligt - og 'trail & error' agtigt. Ok, jeg bruger ikke lsp-cad, men minimalfasen ligger altså i amplitude-karakteristikken (den beregnes herfra - men det har de så valgt ikke at kunne i lsp-cad, eller...)
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2013 at 21:18 |
Hey,
LspCAD skal have det eksporteret med minimumsfase, ellers dur det ikke. Jeg finder delay ved at måle hver enhed i samme punkt, samt en måling af begge enheder parallel i samme punkt. Så flytter jeg delay indtil det simulerede delay matcher det målte i lspcad. Du kan læse en artikel på verdenshjemmesiden her :
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3107 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2013 at 15:57 |
Minimumsfasen behøver du ikke eksportere - den beregnes med Hilbert-transformation direkte ud fra amplitude-responsen (det er jeg sikker på, lsp-cad også kan/gør). Brugbart delay kan du kun finde ud fra excess-fasen (i deleområdet) - hvordan finder du det da?
Edited by USXX - 20 Dec 2013 at 15:58 |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2013 at 14:33 |
Hey,
Jeg eksportere med minimums fase, som lspcad skal bruge, finder delay og så simulere jeg på det.
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2013 at 14:11 |
Regner du selv groupdelay, som Ulrik foreslår, eller kommer du omkring faseproblemet på anden vis, når du designer højttalere?
|
|
Enthusiast
Excentrisk Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Online Status: Offline Posts: 1135 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2013 at 12:59 |
Tænker du ikke på QC udgaven her. Det er vist en tredje udgave af softaren.
|
|
Post Reply | Page 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |