Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Forberedelser og spørgsmÃ¥l
  New Posts New Posts RSS Feed: Calculator til reflexrør med graf pÃ¥ given enhed
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Calculator til reflexrør med graf på given enhed

 Post Reply Post Reply
Author
Message
rskriver View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 01 Okt 2012
Location: Vesthimmerland
Online Status: Offline
Posts: 182
  Quote rskriver Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Calculator til reflexrør med graf pÃ¥ given enhed
    Posted: 03 Nov 2013 at 17:04
Leder efter en calculator, hvor jeg kan lege lidt med refleks rørets længde og diameter i et givent kabinet med en given basenhed, så jeg kan danne mig et indtryk af hvad der sker, når refleksrørets længde ændres.

Nogen der har en god en der viser en simuleret graf af frekvensgangenSmile

Back to Top
rskriver View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 01 Okt 2012
Location: Vesthimmerland
Online Status: Offline
Posts: 182
  Quote rskriver Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 03 Nov 2013 at 17:07
Speakerbuilders egen lader da egentlig til at løse mit problem!! Thumbs Up
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1510
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 03 Nov 2013 at 18:06
Back to Top
rskriver View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 01 Okt 2012
Location: Vesthimmerland
Online Status: Offline
Posts: 182
  Quote rskriver Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 03 Nov 2013 at 18:12
Perfekt! Tak
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1510
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 03 Nov 2013 at 18:43
http://www.troelsgravesen.dk/vent_tuning.htm

nødvendig læsning. Porten skal være kortere end beregninger siger, og det passer med mine erfaringer.
Back to Top
felsby View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 13 Feb 2010
Location: Brabrand
Online Status: Offline
Posts: 1510
  Quote felsby Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 03 Nov 2013 at 18:46
ISD er også godt til hurtig kabinetberegning
Back to Top
USXX View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 17 Dec 2008
Location: Midtjylland
Online Status: Offline
Posts: 3095
  Quote USXX Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 05 Nov 2013 at 14:13
Når porten, som Felsby siger, skal være kortere end teoretisk beregnet, så skyldes det, at der er nogle ting, som man ikke tager højde for. Man tager ganske vist højde for endekorrektion (fordi den akustiske længde af porten ikke er lig dens fysiske længde), og den almindeligt anvendte korrektion passer uhyggelig godt, såfremt porten ikke er akustisk belastet (som fx hvis åbningen er tæt på bagvæggen eller gulvet (for en down-firing ports vedkommende) - så bliver værdien en anden. Det, man normalt ikke tager højde for, er dæmpningen/tabet i kabinettet. I et typisk basreflekskabinet har man omkring 35% porøst fyld (dæmpemateriale), hvilket - afhængig af placering - øger det effektive akustiske volumen med op mod 10%. Det er det volumen, der skal bruges ved portberegning (og det gør professionelle programmer da i reglen også). Bruger man i stedet netto luftvolumen før dæmpning (hvilket i øvrigt ikke inkluderer luften i porten) til beregningen, får man allerede her en for lang port (5-10%). Derudover er der selve tabet, som bevirker, at den målte tunings-/portfrekvens for typiske tab vil ligge ca. 0,5 Hz lavere end beregnet. Man skal altså bruge en kortere port, for igen at øge tuningsfrekvensen til den ønskede værdi - eller skal man*? Endelig kan man have begået den fejl at aflæse tuningsfrekvensen ved minimums-impedansen mellem de to impedanspukler. Denne frekvens ligger yderligere nogle tiendedele hertz lavere end den rigtige tuningsfrekvens, der ligger ved udfasningen på enhedens nærfeltsrespons. Derved kan man komme til at tro, at beregningen er endnu mere forkert, end den rent faktisk er.

* Det afhænger af beregningsprogrammet. Mange gange beregnes portfrekvens - selv om der er tab i systemet - som om, der ikke var tab (dvs. som den rene resonans mellem port og kabinet). PÃ¥ de simulerede/beregnede kurver, der er resultatet af beregning pÃ¥ modellen med tab, kan man derimod se, at udfasningen pÃ¥ nærfeltsresponsen ligger de ca. 0,5 Hz lavere end den indtastede portfrekvens. Hvis det er tilfældet, skal den jo ogsÃ¥ gøre det ved mÃ¥ling pÃ¥ det fysiske system, for det er jo den reelle tuning, man er nÃ¥et frem til - og sÃ¥ skal man jo ikke af den grund korte porten af, for at fÃ¥ mÃ¥lingerne til at passe med den værdi for portfrekvensen, som man indtastede i beregningsprogrammet. 


Edited by USXX - 05 Nov 2013 at 14:14
Back to Top
 Post Reply Post Reply

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz