BSC, hvordan slipper andre for dette? |
Post Reply | Page <1 234 |
Author | |
rskriver
Enthusiast Joined: 01 Okt 2012 Location: Vesthimmerland Online Status: Offline Posts: 182 |
Quote Reply
Topic: BSC, hvordan slipper andre for dette? Posted: 28 Okt 2013 at 09:32 |
Så snakker vi en passiv 2-vejs uden EQ er der ingen vej udenom baffelstep tabet, uanset om man benytter dit punkt 2 eller 3, korrekt?
Så i en 3-vejs ville man måske dele bassen forskudt i forhold til mellemtonen? Fx. hvis baffelsteppet var ved 350hz, så dele bassen ved 400hz og mellemtonen ved 300hz for at give et hæv, der hvor baffelsteppet trækker ned?
Tak for uddybende svar på menneskesprog selv jeg kan forstå Ulrik |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3095 |
Quote Reply Posted: 28 Okt 2013 at 08:32 |
Alle højttalere vil i en eller anden grad have et baffelstep, som skyldes kantdiffraktion. Teoretisk set er baffelsteppet på 6 dB, men i et almindeligt rum, hvor der er reflekterende flader (og særligt hvis højttaleren står op ad bagvæggen), kan det være mindre udtalt - regn i praksis med 3-6 dB (typisk omkring 4-4.5 dB). Bemærk at baffelsteppet ikke ses på nærfeltsmålinger (hvilket er uinteressant). Hvis en højttaler skal have en god klangbalance, skal der på en eller anden måde kompenseres for baffelsteppet. Det kan man gøre på forskellige måder:
1) Lav en 2½-vejs højttaler, hvor den nederste bas deler opadtil ved baffelfrekvensen - begge basser spiller hele vejen ned (der er altså ingen afskæring af lave frekvenser på den øverste bas/mellemtone). 2) Brug et korrektionsled i bas/mellemtonens filter på en 2-vejs højttaler (en parallelkobling af en spole og en modstand som så sidder i serie med enheden). Selve filtereret sidder så ude foran korrektionsleddet (altså tættest på forstærkeren). Nogle gange kan det være nødvendigt med et RC-led (impedanskorrektion) til stel mellem filteret og korrektionsleddet. 3) Undlad korrektionsled og lad i stedet filteret dele (noget) lavere end den ønskede delefrekvens (og med blødere afrulning i starten). I 3-vejs konstruktioner tænker man ofte slet ikke over problemet, selv om der naturligvis stadig er et baffelstep. Det skyldes, at den nedre deling ofte ligger "automatisk" omkring baffelfrekvensen, og bruger man enten én stor basenhed (dog ikke en decideret "tung" subwoofer-enhed) eller to mindre basenheder parallelkoblet, kommer følsomheden (med baffelsteppet i betragtning) som regel til at passe ret godt med mellemtonen. Den formel, du angiver, virker ret godt i praksis.
|
|
rskriver
Enthusiast Joined: 01 Okt 2012 Location: Vesthimmerland Online Status: Offline Posts: 182 |
Quote Reply Posted: 28 Okt 2013 at 07:58 |
Hej alle
Nu sad jeg i aftes og prøvede at blive klog på baffle step correction, og gang på gang får vi diy folk, der er nye indenfor denne spændende verden at vide, at vi pga baffle step correction mister db i bassen og derved kommer den samlede højttalerkonstruktion til at have en følsomhed en 3db under den følsomhed, der er opgivet på enhederne? Læste et sted at man kunne bruge denne formel: baffle step freq = 115/width in metres, so here =~ 377 Hz Men det jeg så slet ikke forstår er at mange konstruktioner jeg falder over fra de garvede diy folk, ikke lider af at miste db i bassen pga baffle steppet? Fx: http://www.troelsgravesen.dk/JA8008.htm http://frequence-shop.dk/produkter/26-byggesaet-gulv/823-----bostrup-hoejttaleren/
Håber i vil komme med et par indspark der kunne gøre mig lidt klogere på problemet, da alle de artikler jeg finder der forklarer bsc er alt for tekniske for mig. Er der iøvrigt kabinetkonstruktioner der kommer ud over bsc problemet? |
|
Post Reply | Page <1 234 |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |