On-Wall opbygning |
Post Reply | Page <12345 6> |
Author | |
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply
Topic: On-Wall opbygning Posted: 17 Maj 2013 at 17:50 |
Mange tak for den flotte
gennemgang og udregning Ulrik!
Jeg indrømmer at jeg
finder det meget spændende at kommer på dette forum for der er altid nogen med
en mening og det er cool. At al folket så ikke altid er enige – det gør det
bare ekstra spændende! I nogen tid nu har jeg
gået og puslet oppe i hovedet med muligheden for On-Wall surround ved næste
bytte. For nogle måneder siden
fik jeg så noget hjælp af en af de andre (meget aktive) medlemmer her på siden
og som visse andre er han også glad for idéen omkring 2½ vejs som LCR (og i
helt lukkede kabinetter). Baghøjttalerne skulle så måske ”bare” være en 2 vejs
og et lidt mindre lukket kabinet. I dag har jeg så siddet og tegnet lidt hen over det tema og nedenfor ses det foreløbige resultat. Lidt data: 2½ vejs har en SB17NRXC35-4 i et lukket på 8,7 liter, samt en SB17NRXC35-8 + SB29RDNC-C000-4 ligeledes i et lukket kabinet på 14,2 liter.H:B:D er ca 50x60x15 cm Den lille 2 vejs har en SB17NRXC35-4 + SB29RDNC-C000-4 i et lukket kabinet på 9,7 liter H:B:D er ca 30x40x15 cm Da jeg ikke har behov for noget udladning meget under de 80 Hz mente den glade hjælper, at denne opbygning kunne opfylde mine behov Nogen tanker - kommentarer? Hilsner
Edited by Svenskeren - 17 Maj 2013 at 17:54 |
|
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 17 Maj 2013 at 18:42 |
Hej Svensker
Til vægmontering bør du overveje det gamle B&O trick med at lave en affasning bagerst, så kabinettet ser ud til at svæve 2 cm foran væggen. Det ser mindre bastant ud og betyder intet akustisk set.
|
|
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply Posted: 17 Maj 2013 at 19:33 |
Jeg ser hvad du mener. Det ville ikke kræve den store ændring at få det lille "trix" med
Jeg har forsøgt at give den et lille knæk, men lidt mere kunne være en mulighed. Takker Hilsner
Edited by Svenskeren - 17 Maj 2013 at 19:36 |
|
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
|
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply Posted: 17 Maj 2013 at 21:11 |
Og lidt ekstra info:
I morgen vil jeg arbejde på en "Exploded model" der viser lidt om, hvordan jeg havde tænkt at bygge dem i virkeligheden Det kunne blive noget med bøjeligt MDF i siderne og et skelet indeni til at holde det hele på plads. Hilsner
|
|
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 17 Maj 2013 at 21:37 |
Det bliver spændende!
Yes, det var sådan en affasning jeg havde i tankerne. Som du selv foreslår kan den godt få en ekstra tand :-) |
|
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply Posted: 18 Maj 2013 at 14:30 |
Hej - og god lørdag til alle
Efter mit sidste indlæg i går sad jeg og legede med mine SketchUp tegninger i et miljø med korrekte størrelsesforhold og der slog det mig: Jamen jamen jamen - 2½ vejs modellen er godt nok stor! Også for stor til at jeg vil have den siddende på en væg i den fremtidige stue Så jeg er tilbage til den lille 2 vejs model. Når jeg plotter enheden ind i Speakerbuilder Pro i et lukket kabinet på 9,7 liter, så kommer følgende data: Qtc: 0,71 Fb: 75,15 Hz Vælger jeg samme enhed i et "max flat" refleks kabinet, så skal den have næste 20 liter og jeg vil gerne lave så lille et kaninet som muligt Mit spørgsmål er: Vil det være nok til at kunne fungere som LCR (og de 4 surround kanaler) i et system, hvor bassen bliver varetaget af 1 (eller 2) subber bestående af 1 aktiv 10" og 2 slaver (også fra SB) Skal jeg sætte skæringen mellem HT og sub til 80Hz - eller vil den sub uden problemer kunne spille op til 100 Hz (eller måske 120Hz)? Hilsner
Edited by Svenskeren - 18 Maj 2013 at 14:31 |
|
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
|
Bapu
Enthusiast Joined: 09 Maj 2012 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 394 |
Quote Reply Posted: 18 Maj 2013 at 15:10 |
Du kunne måske "nøjes" med en 5" enhed i hver kanal så ville du kunne lave en on wall konstruktion der visuelt var til at leve med.....
|
|
Venligst Michael
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1510 |
Quote Reply Posted: 18 Maj 2013 at 15:43 |
75Hz og Q 0.71 er fint. Hvis du gør kabinettet ganske lidt større, kan du komme lidt ned i Q, en fordel ved vægmontering, men det er ikke absolut nødvendigt. Refleks er ikke optimalt her.
Subben klarer fint 120Hz.
|
|
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply Posted: 18 Maj 2013 at 22:41 |
Jeg kan leve med den version som jeg sidder og tegner på i øjeblikket Hvis jeg tager en 5" og smider i et lukket kabinet, så kan det komme helt ned på lige under 4 liter, men til gengæld ligger Fb på næsten 96 Hz Derimod kunne den samme enhed i en 7 liter refleks kabinet få en Fb på 53 Hz, men da refleks åbenbart ikke er optimalt til On-Wall, så vil jeg ikke gå den vej Hilsner
Edited by Svenskeren - 18 Maj 2013 at 22:43 |
|
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
|
Svenskeren
Enthusiast Joined: 22 Apr 2011 Location: Aigremont Online Status: Offline Posts: 383 |
Quote Reply Posted: 18 Maj 2013 at 22:43 |
Hej Felsby Mener du at refleks kabinetter i det hele taget ikke egner sig til On-Wall? Hilsner
|
|
Godt begyndt er halvt fuldendt!
|
|
Post Reply | Page <12345 6> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |