Forum Home Forum Home > Selvbyg af højttaler > Valg af stumper
  New Posts New Posts RSS Feed: Bas spoler
  FAQ FAQ  Forum Search   Calendar   Register Register  Login Login


Bas spoler

 Post Reply Post Reply
Author
Message
Svend View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 15 Nov 2011
Location: Kgs. Lyngby
Online Status: Offline
Posts: 290
  Quote Svend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: Bas spoler
    Posted: 30 Okt 2012 at 10:58
Pt anvender jeg en 3.3Mh med kerne, 1.2 mm og med angivet R0.5 spole i serie med 2 stk W22EX001'er i parallel.
 
Der er sikkert en målbar gevinst at udskifte denne til f.eks Janzten bagte luftspole 1.6 mm eller en Jantzen c-coil 2mm. Men er der nogen af Jer, der har helt klare erfaringer med lyttemæssige forbedringer. ?
Svend   
 
 
 
Back to Top
ham_den_lange View Drop Down
Pro medlem
Pro medlem
Avatar

Joined: 23 Apr 2009
Location: Silkeborg
Online Status: Offline
Posts: 651
  Quote ham_den_lange Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30 Okt 2012 at 12:46
C-coils kan klart anbefales til bas enheder. Generelt er det altid godt, at have så lidt modstand i serie med enheder, som arbejder omkring deres resonansfrekvens.
Det har selvfølgelig indflydelse på bas afstemningen, men det burde give en positiv ændring.
Back to Top
ronnie rasmussen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 12 Okt 2010
Location: Århus
Online Status: Offline
Posts: 901
  Quote ronnie rasmussen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30 Okt 2012 at 15:38
jeg havde en trafo spole på mine revalator, spolen var ikke en vildt god spole, men skiftede den ud med en C core, og det fungerer bare, sikke en hurtighed og transient villighed
http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=401&title=ronnies-diy
Back to Top
Svend View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 15 Nov 2011
Location: Kgs. Lyngby
Online Status: Offline
Posts: 290
  Quote Svend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30 Okt 2012 at 16:55
OK. Hvis nu R bliver formindsket til 0R05 fra  0R5, så vil det vel have betydning for spolens værdi, for at bevare samme delefrekvens? Med lidt fidlen med et old-school program skal spolen ned på ca 3.0 mH istedet for nuværende 3.3 mH?? Eller regnes en spoles R værdi ikke 100% med? Eller er det bare at substituere 1:1 .. 
Hilfe.... Confused  


Edited by Svend - 30 Okt 2012 at 17:13
Back to Top
Mik112 View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 28 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 345
  Quote Mik112 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30 Okt 2012 at 17:21
Kan klart anbefale C-Coil's til delefrekvenser under 250 Hz. Og jo lavere deling des bedre yder de.  Specielt bas-attack er langt hurtigere, og tab i filter markant forbedret uanset hvilken bas der deles på qua den langt lavere DC modstand i C-Coil ifh.t en monster lang luftspole. Der er noget at hente her... Det samme kan dog opleves med rigtigt gode EI kerner, de billige har det med at gå i mætning når der fyres op i kedlerne. 
Typisk RDC værdi for en god Jantzen 3,6 mH luftspole er eks.v. <0,4 Ohm og tilsvarende for C-Coil <0,2 Ohm.
Er basenheden eks.v 4 Ohm taler værdierne for sig selv. Der er noget hørbart at hente ved det lavere tab.


Edited by Mik112 - 30 Okt 2012 at 17:26
Back to Top
Svend View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 15 Nov 2011
Location: Kgs. Lyngby
Online Status: Offline
Posts: 290
  Quote Svend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30 Okt 2012 at 21:30
Tak for indspark. Smile Men kan man direkte replacere en spole med en anden med anden R værdi?
Back to Top
ronnie rasmussen View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 12 Okt 2010
Location: Århus
Online Status: Offline
Posts: 901
  Quote ronnie rasmussen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 31 Okt 2012 at 09:07
Efter min vage erfaring har modstanden ikke den store indflydelse på delefrekvensen når vi snakker fra 0,4 til 0,2. Men jo større foreskellen på de to jo mere ændrer slutfølsomheden på outputtet jo også. Skift du bare ud til en i samme værdi

Hvis du passer godt på dem er jeg overbevist om at rabu godt vil lave en bytter, fx hvis du lige venter med at lodde på dem
http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=401&title=ronnies-diy
Back to Top
Busk View Drop Down
Excentrisk
Excentrisk
Avatar

Joined: 03 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 2097
  Quote Busk Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 31 Okt 2012 at 09:08
Enig i alt overstående, c-coils er vejen frem ved passiv deling.
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af.
Back to Top
Svend View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 15 Nov 2011
Location: Kgs. Lyngby
Online Status: Offline
Posts: 290
  Quote Svend Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 31 Okt 2012 at 09:23
Takker for indsparkne... Thumbs Up
Jo, den samlede følsomhed på virkes, men det kan håndteres.
Men jeg lurede også på om i hvor høj grad selve spolens R-værdi har indvirkning på den opnåede dele frekvens..
 
Svend, der nu har set lyset med buede HT kabinetsider og c-coils....Cool
 
 
Back to Top
Mik112 View Drop Down
Enthusiast
Enthusiast
Avatar

Joined: 28 Jan 2009
Online Status: Offline
Posts: 345
  Quote Mik112 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 31 Okt 2012 at 16:23
Umiddelbart ændres delefrekvensen en anelse, men det er selvinduktionen der er major her. Følsomheden ændres til det bedre på bas-output'et ved lavere RDC på basspolen, - så mellemtone og diskant bør nok efterjusteres og dæmpes mindre når store ændringer i basspolens RDC foretages.
Back to Top
 Post Reply Post Reply

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.56a
Copyright ©2001-2009 Web Wiz