ripoll kabinet

jeg ved at gradient bruger en større sls enhed, så den på göteborg messen i år

Helt i korte vendinger (for en amatør som mig) kan jeg da få en forklaring på forskellen (fordele og ulemper) mellem denne type ripol og en lukket sub med aktiv + passive elementer?

Jeg tænker på lyd, integration med lytterummet, let/svær at opsætte. etc etc

 

Hilsner

Den lukkede boks ved bas, har en lyd udstråling som er rundstrålende, altså lige meget tryk til alle sider, mens dipole konstruktionen har sin udstråling ud for enhederne, eller i Ripole konstruktionen er det ud for de "slots" som lukker trykket ud. Det kan betyde Dipole konstruktionen ikke anslår rum resonanser på samme måde som den lukkede boks, og ofte i mindre grad. Til gengæld påvirkes dens lydudstråling på en anden måde når den står tæt på vægge. I et hjørne eller helt op ad en væg får den normalt endnu mindre output en den lukkede boks, man skal huske for og bagside i dipole konstruktionen "kortslutter hinanden". Den står bedst frit af væggene eller langs en enkelt væg.

Et minus ved dipole er, at lydnivauet falder med 6 db fra den frekvens hvor baffle størrelsen gør at for og bagside begynder at "kortslutte" hinanden. Det gør, at man stort set altid vil få et ineffektivt system, hvis ikke baffelen skal være på størrelse med et bordtennisbord!

Den største fordel ved dipole synes jeg er, at du slipper for refleksionerne og tryk, som vil være inde i en højttaler boks bag ved basmembran. Dog hvis man folder dipolen og spiller ud igennem nogle slots så vil man få resonancer på frekvensgangen, men som regel højere oppe i frekvens en subwoofer området. men det er et spændende princip, som jeg synes vi dyrker for lidt i DK, selv om Jamo vel egentlig har sat bølgen igang, internationalt med dipole med dynamiske enheder.

Det bedste sub-bas system jeg endnu har lavet, var med to Scan SPeak 26W´er i en H-baffle, med en Lyngdorf roomcorrection til, at rette frekvens gangen op i bunden, og samtidig sørge for LP filter opad til, sammen med tidskorrektionen til front højttalerne. Sub´en stod så mellem højttalerne godt fri af bag væggen.  Det lyder både luftigt og kontant, dynamisk, men til gengæld føler man ikke bassen så meget på kroppen, da trykket bliver udlignet til en vis grænse. Men man kan virkelig høre hvad der foregår i bassen, En gulvbas får virkelig fin opløsning.

Jeg prøvede i øvrigt også med to Vifa M26´er med en blødere papir membran med det lød mudrede i sammenligning, så de røg ud igen. Det er et meget afslørende system, men det sætter nogle krav til placering i stuen som de færrest kan finde sig i ..... eller i alt fald :  She who must be obeyed, ikke kan acceptere.....

Jeg vil lige nævne, at der altid tales meget om høj Q enheder til åbenbaffle højttalere, for at bassen ikke skal rulle af for tidlig, men jeg har god erfaring med enheder som har Q fra 0.3 - 0.5, jeg mener måske en da, de er mest velegnede da bafflen i sig selv er mest bestemmende for, hvordan systemet ruller af, det kræver selvfølgelig at bafflen her lidt sidder så der er noget "kortslutnings vej".