SBA 15tommer |
Post Reply | Page 12> |
Author | |
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply
Topic: SBA 15tommer Posted: 27 Jul 2011 at 08:21 |
Nu er det Kappen´s citat, men et lukket kabinet har jævnere afrulning nedadtil (og dermed bedre impulsrespons), og hvis enheden har stort areal, behøver den ikke støtte fra en port. Men om den er egnet til lukket kommer også an på t/s parametre. |
|
Daniel Lydhør
Newbie Joined: 15 Jul 2011 Online Status: Offline Posts: 34 |
Quote Reply Posted: 26 Jul 2011 at 22:58 |
den vil gerne have uddybet, hvis du gider? Venlig hilsen Nybegynderen |
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 26 Dec 2010 at 10:59 |
Det kunne sikkert godt bringes til at fungere.
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply Posted: 26 Dec 2010 at 10:53 |
ja, men der er vi en oktav over delefrekvensen. Det kan påvirke filterfunktionen.
Hvis vi tænker AR9-placeringen, er der jo heldigvis ingen løbetidsforskel.
|
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 26 Dec 2010 at 10:50 |
Jo. 20 cm vil da resultere i over -3dB omkring 500Hz.
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply Posted: 26 Dec 2010 at 10:43 |
Vi er enige om at bølgelængden er 138cm, ik´os´?
At man i praksis skal forsøge at minimere målet er vi enige om, men løbetidsforskelle på < 20cm er totalt ubetydeligt.
|
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 26 Dec 2010 at 10:38 |
Det er vel det halve af 1.38m, altså 69cm. Som er den kritiske afstand. Desuden arbejder basser jo også over deres delefrekvens og der vil man jo heller ikke have dem til at udfase. For at være sikker på at der ikke opstår problemer, skal man nok regne med den dobbelte delefrekvens. = 35cm
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply Posted: 26 Dec 2010 at 10:30 |
bølgelængde=lydens hastighed/frekvens
345/250 = 1,38m Så et par cm fra eller til ud af 138 gør ingen forskel. Den legendaiske AR9 anvendte princippet med to modsatrettede basser placeret op ad gulv og væg. Derved undgik man udfasningen fra gulvreflektionen. De blev delt dybt til en højtplaceret mellemtone som så heller ikke havde gulvudfasninger, da de lå under mellemtonens arbejdsområde. Smart. |
|
Busk
Excentrisk Joined: 03 Jan 2009 Online Status: Offline Posts: 2097 |
Quote Reply Posted: 26 Dec 2010 at 10:17 |
Det jeg tænker på er at hvis man ikke skråner kabinettet bagover, så vil 2 basser placeret over hinanden på fronten, give forskellige timedelay til øret, og da de i 99,9% af tilfældene er paralelkoblet, så rammer de 2 basser på ingen måde ens i lyttepositionen. Det var somæn mere det jeg tænkte på. Den med at placerer dem overfor hinanden ophæver resonans problemer i kabinettet, men hvad sker der så med 2 højttalere hvor der så er basser der vender mod hinanden mit i lydbilledet, vil der ikke opstå udfasninger der, eller er vi grundet den lange bølgelænde ude over problemet? Det er et interessant spørgsmål, da der er en der har forespurgt noget lignende design fra min side. Busk
|
|
Intet erstatter membranareal og bas skal ha plads.
Og effekt er noget man skal have rigeligt af. |
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply Posted: 25 Dec 2010 at 21:59 |
hej Busk
Hvilke problemer tænker du på når du skriver "problemer som flere basser skaber"? De kan jo fx sidemonteres overfor hinanden så resonanser udfases. Med en 250Hz deling kunne det fint gå, og kabinettet kunne blive lidt smallere.
|
|
Post Reply | Page 12> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |