|
MagNet - Tear |
Post Reply 
|
| Author | |
syncroniq 
Admin Group 
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
 Post Options
 Thanks(0)
 Quote Reply
 Topic: MagNet - TearPosted: 18 Maj 2013 at 09:24 |
|
Hey,
Nå, men syntes det var længe siden jeg har haft MagNet åbnet. Så da jeg fik en idé, måtte jeg lige genopfriske programmet. Kalder den Tear, da det er dråbeformet. OBS: Der er ingen mål der passer med noget som helst. Det er ren og skær leg.  Her i 3D.  Næste sjov, bliver at få nogle rigtige mål på magnetten, gabet og spolediameteren. Og så lige hvordan man bruger de sidste ting i MagNet jeg ikke kan huske
 |
|
 |
|
|
syncroniq
Admin Group
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 19 Maj 2013 at 11:47 |
|
Hey,
Så har jeg fået lidt mere realistiske mål på selve motoren (aner ikke hvad størrelser magnetter kommer i, så den er stadig lidt fantasi agtig. Alle kommentarer er super velkommen. Syntes det er ret skægt. Den er meget aerodynamisk set fra membranen af syntes jeg. Men her er en 8".  Dens flux:  Og B kurven igennem gabet (fandt et ninjatriks der gjorde det muligt)  |
|
|
|
|
USXX
Pro medlem
Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3166 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 19 Maj 2013 at 12:31 |
|
Henrik; det ville være mere korrekt, hvis du plottede Bx (smoothed) snarere end størrelsen/den absolutte værdi af B, da det kun er x-komposanten, der bidrager til en kraft på spolen vinkelret på det permanente felt. Dog vil der ikke være stor forskel, da feltet i gabet praktisk talt er vinkelret på spolen. Hvis kurven da kommer til at vende på hovedet, skal du bare magnetisere magneten i modsat retning (0,-1,0 i stedet for 0,1,0).
Edited by USXX - 19 Maj 2013 at 12:32 |
|
|
|
|
syncroniq
Admin Group
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 19 Maj 2013 at 15:59 |
|
Hey,
Har lige prøvet. Feltet under gabet bliver lidt mindre, så den er mere symetrisk, men det er meget lidt. I aften håber jeg at få tid til at lege med det. Havde kun lige en halv time i morges. Jeg ved ikke hvordan man måler gabets højde (hvor langt ned i B man går med til). Men denne har ca 5mm hvor jeg kan se en SB 8" har 6mm. Magnetic flux density på SB, er det det jeg kan måle med en probe i midten af mit gab til sammenligning? Et eller andet siger mig at min magnet er urealistisk. Den skal nok laves som flere hele vejen rundt.
|
|
|
|
|
KimV
Newbie 
Joined: 18 Dec 2010 Location: Ã…rhus Status: Offline Points: 36 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 20 Maj 2013 at 11:04 |
|
Spændende projekt !
Jeg går ud fra at det pink/grønne 3D billede viser en 1/4 magnet! Din magnet ser ret realistisk ud i mine øjne, men : Hvis magneten skal i produktion, bør du nok tjekke om "forplade og bagplade/polstykke " kan være så tynde yderst ved magneten, uden at tage skade i samle-processen. Du skal også tænke på om/hvordan du kan samle/lime tingene sammen - der skal skal drejes "værktøj", som styrer bagplade/polstykke og forplade. Mht. magnet størrelse ( set på Audiotechnology hjemmeside ), bør du komme op i mindst tilsvarende str. 120 x 60 x 20 mm eller endnu bedre 130 x 60 x 20 mm.
|
|
|
mvh. Kim
|
|
|
|
|
syncroniq
Admin Group
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 20 Maj 2013 at 11:17 |
|
Jeg har valgt neodym magnet. Som set på den tekniske tegning er den ikke så stor hvis der bruges flere, i stedet for en stor. Lige nu leger jeg bare. Skal fedte noget mere med det. Det er et meget lille magnetsystem.
|
|
|
|
|
ham_den_lange
Pro medlem
Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Status: Offline Points: 653 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 22 Maj 2013 at 21:27 |
|
Hej Henrik
Spændende design. Men der er nogle ting, som du nok bør tænke over. - Du har en 44 mm svingspole. Derfor formoder jeg, at det er et magnetsystem, der skal bruges i en basmellemtoner dvs. en enhed der skal bevæge sig. Hvis den skal det, er hullet i polstykket (<6mm) ikke imponerende stort. - Du kan med fordel tilføje materiale der, hvor jernet et mættet, så du får en mindre reluktans i dit magnetkredsløb. - En neo magnet på ca. Ø100xØ65x9 er temmelig stor... Der ud over er der nogle småting, som kan give problemer, hvis det skulle produceres, som Kim også er inde på. Men det er jo gratis at lege.
 |
|
|
|
|
syncroniq
Admin Group
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 23 Maj 2013 at 12:37 |
|
Hey,
>"Hvis den skal det, er hullet i polstykket (<6mm) ikke imponerende stort." Hullet i polstykket er lille ja. Jeg vil forsøge at gøre det større. >"Du kan med fordel tilføje materiale der, hvor jernet et mættet" Det kunne måske løse problem 1 >"En neo magnet på ca. Ø100xØ65x9 er temmelig stor" Tænker det skal være flere små magnetter. Ligesom på gamle focal basenheder.  |
|
|
|
|
Post Reply
|
|
| Tweet |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
Topic Options