Lufter lige en tanke (Fountek og SB)

Originally posted by felsby Jamen jeg er enig med Kasper i at ordentlig opstilling og akustisk behandling af rummet OGSÅ er underprioriteret. Det opleves bare ikke så sexet  - slet ikke når ægtefællen flipper ud over diffusere, absorbere, polstrede møbler i minimaliststuen etc.

Argh! "minimaliststue" Det lyder som et venteværelse hos en advokat, eller tandlægen. Hvis man er et hyggehoved. så må man finde sig en der kan lide det samme. ellers bliver der sgu for meget ævl og kævl til ingen verdens nytte. Og i så fald passer et sæt gode højttalere ganske fint. uden at nogen skal føle sig støt. Og jo... den slags kvinder findes heldigvis - spørg bare Busk

Originally posted by bdef Det har været masser af god læsning   Først mit syn på filtre. Når jeg laver aktive filtre, så er de ikke digitale. Det jeg godt kan lidt ved dem, er også at det filterforløb min simulering viser, faktisk passer. Højttalerenheder er så komplekse belastninger (ikke rent ohmske) at jeg ikke tror på eventuelle simuleringer jeg kan lave (bruger PSpice)   Jeg har også tænkt meget på om man skulle gå efter dynaudio's bløde filter teori, som medfører ekstra belastning af enhederne uden for deres brugsområde, men også har begrænset fasedrejning. Eller stejle filtre (hvis som system audio) som godt nok har meget fasedrej, men enhederne siger så ikke meget uden for deres brugsområde. Hvad jeg kan forstå af nogle af argulenterne her, så jeg ikke være bekymrede for fasedrejningen?   Tak mange gange for alle informationerne, forøvrigt. Jeg tror ikke jeg er tættere på en løsning, men dog blevet lidt klogere

Sorry... havde i min iver, overset at du brugte aktive filtre, som IKKE var digitale. Jeg er bare selv så glad for mine DSP baserede digitale filtre at jeg straks begyndte at skrive en masse  
Håber dog, at der var noget af det andet som jeg skrev, som du kunne bruge

Og ja! leg lidt med nogle tæpper på gulvet og en stor potteplante i hjørnet. Det kan nogle gange gøre langt større forskel end alverdens andre kreative, eventyrlige og tekniske hjælpemidler. Og så er det noget billigere og hjælper også på hyggen!

Originally posted by Digital_thor Originally posted by felsby Jamen jeg er enig med Kasper i at ordentlig opstilling og akustisk behandling af rummet OGSÅ er underprioriteret. Det opleves bare ikke så sexet  - slet ikke når ægtefællen flipper ud over diffusere, absorbere, polstrede møbler i minimaliststuen etc. Argh! "minimaliststue" Det lyder som et venteværelse hos en advokat, eller tandlægen. Hvis man er et hyggehoved. så må man finde sig en der kan lide det samme. ellers bliver der sgu for meget ævl og kævl til ingen verdens nytte. Og i så fald passer et sæt gode højttalere ganske fint. uden at nogen skal føle sig støt. Og jo... den slags kvinder findes heldigvis - spørg bare Busk

eller mig!

Originally posted by Digital_thor Originally posted by bdef Det har været masser af god læsning   Først mit syn på filtre. Når jeg laver aktive filtre, så er de ikke digitale. Det jeg godt kan lidt ved dem, er også at det filterforløb min simulering viser, faktisk passer. Højttalerenheder er så komplekse belastninger (ikke rent ohmske) at jeg ikke tror på eventuelle simuleringer jeg kan lave (bruger PSpice)   Jeg har også tænkt meget på om man skulle gå efter dynaudio's bløde filter teori, som medfører ekstra belastning af enhederne uden for deres brugsområde, men også har begrænset fasedrejning. Eller stejle filtre (hvis som system audio) som godt nok har meget fasedrej, men enhederne siger så ikke meget uden for deres brugsområde. Hvad jeg kan forstå af nogle af argulenterne her, så jeg ikke være bekymrede for fasedrejningen?   Tak mange gange for alle informationerne, forøvrigt. Jeg tror ikke jeg er tættere på en løsning, men dog blevet lidt klogere Sorry... havde i min iver, overset at du brugte aktive filtre, som IKKE var digitale. Jeg er bare selv så glad for mine DSP baserede digitale filtre at jeg straks begyndte at skrive en masse   Håber dog, at der var noget af det andet som jeg skrev, som du kunne bruge Og ja! leg lidt med nogle tæpper på gulvet og en stor potteplante i hjørnet. Det kan nogle gange gøre langt større forskel end alverdens andre kreative, eventyrlige og tekniske hjælpemidler. Og så er det noget billigere og hjælper også på hyggen!

Originally posted by kappen Originally posted by Digital_thor Originally posted by bdef Det har været masser af god læsning   Først mit syn på filtre. Når jeg laver aktive filtre, så er de ikke digitale. Det jeg godt kan lidt ved dem, er også at det filterforløb min simulering viser, faktisk passer. Højttalerenheder er så komplekse belastninger (ikke rent ohmske) at jeg ikke tror på eventuelle simuleringer jeg kan lave (bruger PSpice)   Jeg har også tænkt meget på om man skulle gå efter dynaudio's bløde filter teori, som medfører ekstra belastning af enhederne uden for deres brugsområde, men også har begrænset fasedrejning. Eller stejle filtre (hvis som system audio) som godt nok har meget fasedrej, men enhederne siger så ikke meget uden for deres brugsområde. Hvad jeg kan forstå af nogle af argulenterne her, så jeg ikke være bekymrede for fasedrejningen?   Tak mange gange for alle informationerne, forøvrigt. Jeg tror ikke jeg er tættere på en løsning, men dog blevet lidt klogere Sorry... havde i min iver, overset at du brugte aktive filtre, som IKKE var digitale. Jeg er bare selv så glad for mine DSP baserede digitale filtre at jeg straks begyndte at skrive en masse   Håber dog, at der var noget af det andet som jeg skrev, som du kunne bruge Og ja! leg lidt med nogle tæpper på gulvet og en stor potteplante i hjørnet. Det kan nogle gange gøre langt større forskel end alverdens andre kreative, eventyrlige og tekniske hjælpemidler. Og så er det noget billigere og hjælper også på hyggen! Så vidt jeg har forstået bruger du IIR filtre ikke? Fordi de har faktisk en hel del tilfælles med alm aktive filtre, faktisk mere end de har til fælles med FIR. Den eneste forskel der er på disse og de analoge aktive filtre, er at disse arbejder i z domænet istedet for s. Man kan faktisk sagtens tage en overføringsfunktion fra laplace domænet og transformere den over i z domænet.

Jo jeg bruger IIR filtre fra groundsound. Og som jeg har forstået det. så er de netop en del nemmere at have med at gøre, frem for FIR filtre. eftersom at de f.eks ikke skal have en computer kørende nonstop for at "behandle" lyden.
Men jeg har hørt både den FIR konstruktion som du så pænt refererede til, på et par sider tilbage. og jeg har også hørt IIR filtre, i et system som er sat op og målt igennem af mr. groundsound selv. Og jeg kan godt forstå mange af deres argumenter, hver især. Men jeg syntes klart at IIR filtre er de nemmeste at gå til.
Men det har måske også noget at gøre med at de filtre som jeg har, allerede er pakket pænt ind i en færdig konstruktion, med dertil hørende nem software.
Så har jeg købt en ECM8000 microfon og en lille phantom power fra lydbutikken. og så ellers gået i krig med Holms gratis program. og jeg syntes selv det falder ganske heldigt ud. selvfølgelig er der altid noget at arbejde med. Men lige nu, nyder jeg faktisk min musik mere end jeg længe har gjort. Mit største problem pt, er at min mellembasser, sidder i et forkert afstemt kabinet, som ikke er afstivet ordenligt. det giver nogle træls resonanser, som jeg klart skal arbejde mere seriøst med, i min kommende konstruktion.
Derudover fuldstændig korrekt at der er meget psykologi i denne hifi-verden. Men jeg er begyndt at lytte mere med mine øre. og en lille smule mindre med min tekniske halvdel af hjernen. og det giver altså nogle andre resultater