|
2½-er med XT25+SB17 |
Post Reply 
|
Page 123 4> |
| Author | |
LS 
Selvbygger 
Joined: 02 Feb 2010 Status: Offline Points: 55 |
 Post Options
 Thanks(0)
 Quote Reply
 Topic: 2½-er med XT25+SB17Posted: 04 Mar 2011 at 21:41 |
|
Så er beslutningen taget og jeg valgt at skrinlægge mine tidligere planer og valgt at bygge en mere enkel 2½er med følgende enheder:
2 stk sb17ere (8Ohm), er netop købt brugt. 1 stk xt25(med dobbeltmagnet), haves fra tidligere projekt. Er der nogen problemer med denne kombination?
|
|
 |
|
|
LS
Selvbygger
Joined: 02 Feb 2010 Status: Offline Points: 55 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 05 Mar 2011 at 08:17 |
|
Tænker lidt i denne retning med diskanten i midten, men overvejer til gengæld en svag buet frontbaffel. 
|
|
|
|
|
syncroniq
Admin Group 
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 05 Mar 2011 at 15:58 |
|
Hey,
Det tror jeg bliver et fedt projekt. Hvis du ville, kunne du montere xt25 enheden i en waveguide. |
|
|
|
|
LS
Selvbygger
Joined: 02 Feb 2010 Status: Offline Points: 55 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06 Mar 2011 at 10:04 |
|
Tak for forslaget Henrik, og ja waveguide-ideen lyder meget interessant. Faktisk har det tidligere været under overvejelse, men så vidt jeg kan forstå så kræver enhver diskant en helt særlig beregnet waveguide for at virke optimalt. Jeg har også læst at waveguiden kun forstærker under 2-3000 hz, men kan xteren overhoved spille under 2000 hz uden at forvrænge for meget?
Sagt på en anden måde, hvad er de helt indlysende fordele? PS:Har i øvrigt været hos Jebar og høre hans nye baskasser (2*12, dipol tror jeg), og det har givet mig hede drømme om selv at kunne supplere med noget lignende på et tidspukt. Hold da k... hvor det spillede bas. Dyyyyyyyyyyyyyyyybbas.
|
|
|
|
|
syncroniq
Admin Group
Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06 Mar 2011 at 10:53 |
|
Hey,
XT25 har lidt 3. harmonisk i bunden, og det er netop her en waveguide kan hjælpe den. Membranudsvingene dæmpes i filteret, men med mere output. Så med normalt output (stærkere filter) får du endnu mindre 3. harmoniske problemer. Så lige til XT25 er det et rigtig godt valg med waveguide. Frost herinde har brugt XT25 i monacors waveguide, og det spiller fantastisk. Så jeg ville klart genoverveje det hvis jeg var dig.
|
|
|
|
|
LS
Selvbygger
Joined: 02 Feb 2010 Status: Offline Points: 55 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06 Mar 2011 at 12:00 |
|
Hej igen
Tak for ideen, det lyder interessant, men dermed melder der sig også endnu et par spørgsmål. Snakker vi stadig 2½-vejs med ovennævnte design, eller derimod om en alm. 2-vejs, med eller uden diskanten i midten? Hvis XT25 kan deles så lavt som 1300 Hz som Frost har gjort, ville det så ikke være en god ide at lave dem som D'appolitto? |
|
|
|
|
ronnie rasmussen
Excentrisk 
Joined: 12 Okt 2010 Location: Ã…rhus Status: Offline Points: 901 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06 Mar 2011 at 17:13 |
|
efter hvad jeg har fået forklare af "ham_den_Lange" så hvis du laver en di'appolito, så kan du IKKE lave det som en 2½ vejs, da enhederne ikke vil have den samme udfasning
og den samme vej, med en topmonteret diskant, og så en 2 vejs, der vil diskanten og så den nederste bas, ikke have samme udfasning som diskanten og så den øverste bas jo det kan da godt lade sig gøre, MEN resultatet vil jeg ikke garantere for
|
|
|
|
|
LS
Selvbygger
Joined: 02 Feb 2010 Status: Offline Points: 55 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06 Mar 2011 at 18:43 |
|
Hmmmmm
Det med, at en d'appolitto skal være 2-vejs, er jeg helt med på. Men resten forstod jeg ikke rigtigt.?????????
|
|
|
|
|
ronnie rasmussen
Excentrisk
Joined: 12 Okt 2010 Location: Ã…rhus Status: Offline Points: 901 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06 Mar 2011 at 19:18 |
|
det vi jo faktisk søger med delefilteret, er jo at få enhederne til at spille sammen som ÉN enhed, sådan groft set, ( correct me if i'm wrong )
men laver du så i filteret at diskanten skal have en god udfasning med den øverste enhed, jamen så gør det at den enhed der længst væk, den har ikke samme afstand til diskanten, søn så gør at den har en helt anden udfasning sammen med diskanten
reelt set, hvis vi skærer det helt ud i pap på den let forståelig måde, så ville diskanten skulle bruge to forskellige filtre for at spille sammen med begge enheder optimalt
filtrene kunne godt have samme opbygning i 'orden' fx et 2 ordensfilter (12db) men så ville værdierne på filterkomponenterne ikke være ens, og erved ville de to filtre have indflydelse på hinanden, og du ville få noget HELT 3 i sidste ende?
har jeg gjort mig forståelig? kan sgu ikke rigtig forklare det på anden måde, det rækker min tekniske og teoretiske viden ikke nok til, så må der nogle af guruerne til
 |
|
|
|
|
LS
Selvbygger
Joined: 02 Feb 2010 Status: Offline Points: 55 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06 Mar 2011 at 19:35 |
|
Tak Ronnie, fordi du prøver at gøre mig det forstålig. Det du siger er, at hvis jeg vil have diskanten til at være øverst så skal jeg lave en 2½-vejs, men også at jeg godt kan lave en 2-vejs med 2 basser hvis blot sætter diskanten i midten? Og vil det så blive en d'appolitto?
|
|
|
|
|
Post Reply
|
Page 123 4> |
| Tweet |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
Topic Options