DUT - magnetsimulering - Nu med data |
Post Reply | Page <12345> |
Author | |
bknielsen
Excentrisk Joined: 23 Jun 2009 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 603 |
Quote Reply
Topic: DUT - magnetsimulering - Nu med data Posted: 27 Nov 2009 at 09:35 |
Ja undskyld! Jeg lod mig et øjeblik snyde af "donut set fra oven" billedet. Jeg kan jo bare læse hvad I skriver. Når hullet indeni donut forskydes, og der er konstant tværsnit bliver magnettykkelsen den samme (for så er magnetvolumen den samme).
Synqroniq > Det er magnetvolumenet, der er vigtigt. For et lineær magnetsystem skal volumenet af magneten være proportional med volumenet af luftgabet for at have et givet B-felt i luftgabet. Reglen er udmærket at huske selvom magnetkredsløb normalt ikke er lineære grundet jernets mætning (og andre ubehageligheder ved dynamisk drift). Edited by bknielsen - 27 Nov 2009 at 09:36 |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 27 Nov 2009 at 13:53 |
Hey,
Er der en med lidt matematiske evner, der vil downloade mit Excel-ark og verificere formlerne ?
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 29 Nov 2009 at 11:52 |
Hey,
Jeg ved stadig ikke om mit Excelark er rigtig, men jeg har her forsøgt at benytte det, samt to magnetter. Det skal siges at gabet nu er 17mm højt ca. Glemte filerne Og her spejlet for at tjeke symetrien. Hvordan ser det ud?
Edited by syncroniq - 29 Nov 2009 at 11:59 |
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 29 Nov 2009 at 16:43 |
Hey,
Her en 3D tegning Fik lige simuleret en BL kurve (stadig med relativ værdi). Grunden til at den har længere vandring den ene vej, i forhold til den anden, er at B feltet under gavet er en lille smugle højere end uden for. Jeg gætter i hvertfaldet på at det er det der gør det. Der er lidt bølge på, men i forholdet til en alm overhung, er den jo langt mere lineær. Ingen kommentarer? Hvad er godt, hvad er skidt ? Kunne godt bruge noget input....
Edited by syncroniq - 29 Nov 2009 at 16:47 |
|
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2009 at 16:43 |
Generelt er mætningen ikke ret høj. Men det kommer du nok ikke uden om, når du har samme areal på magneten som hele vejen rundt i jern-delene.
Har du prøvet at simulere med kun en magnet, for at se hvad du så mister?
Mit bud er, at det ikke er alverden...
Umiddelbart vil jeg påstå, at du kan få et langt kraftigere felt i gabet med et andet design. Men det kan jo komme an på en prøve. Hvis du oplyser gabets dimensioner dvs. højde , indre og ydre diametre samt volumen på magneten. Så kan vi se hvem, der kan komme højst op i feltstyrke i gabet.
Grunden til, at det er volumen på magneten, der interessere mig, er at det er det du betaler for, når du køber neodymium magneter.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 30 Nov 2009 at 22:31 |
Hey
Jeg tror et af mine problemer er, at der ikke er lige langt vej rundt. Ellers burde der jo være lige stort felt overalt i mit jern..... ingen jokes her tak.
Jeg finder lige nogle mål på mit gab imorgen, så poster jeg dem her. Men det er ikke kun rå B i gab jeg er interesseret i, det skal være uden stø-flux eller hvad i kalder det.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 01 Dec 2009 at 09:28 |
Hey,
Her er målene på systemet. Let the game begin |
|
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 01 Dec 2009 at 22:08 |
Nu må jeg hellere få lagt det Mathcad dokument op ;)
Der er vedhæftet et excel dokument hvor man kan se hvordan data'en skal se ud for at mathcad kan aflæse det. I dokumentet er der markeret 2 felter med gult, hvor man kan ændre spole højde og afstand mellem dem. højreklikker man på tabellen øverst og vælger "properties" kan man vise hvor den skal hente data fra (excel dokument). Der er ikke så meget i det, udover at den tegner en kurve over de punkter som man indlæser og integrerer spolen/erne (som man har defineret) hvorefter den flytter spolen igennem hele gabet og udskriver en værdi til grafen så man kan aflæse BL(x) hvor x, er dens position.
|
|
syncroniq
Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Online Status: Offline Posts: 1569 |
Quote Reply Posted: 04 Dec 2009 at 20:26 |
Hey,
Som Ulrik fortalte mig, var der ikke stor forskel på en og to magnetter. Så den yderste ryger sig en tur. Ham_Den_Lange > hvordan går det dig?
|
|
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 07 Dec 2009 at 13:46 |
Wavecor har udgivet et dokument ang. symmetrien i deres "Balanced Drive" magnetsystemer.
Det er selvfølgelig et salgs/marketings dokument, men det indeholder nogle fornuftige tanker ang. design af magnetsystemer.
|
|
Post Reply | Page <12345> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |