MÃ¥ling af sub-respons i stuen |
Post Reply | Page <123> |
Author | ||
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply
Topic: MÃ¥ling af sub-respons i stuen Posted: 18 Dec 2012 at 13:45 |
|
Tak for forklaringen Jeg vil læse lidt om akustisk impedans og vende tilbage med nye spørgsmål og erfaringer |
||
D A O
Enthusiast Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
Quote Reply Posted: 18 Dec 2012 at 17:04 | |
Bruger B&O Microphone arrays eller Sound intensity probes, eller hvad teknik bruges der ? |
||
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 18 Dec 2012 at 21:05 | |
Det kan vel ikke være Microphone arrays, da der jo kun er én lille microfon i bunden af Beolab 5'eren? |
||
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 19 Dec 2012 at 14:11 | |
Det er jo ligesom elektronik, når man ikke kan få akustiske tangmetre - så må man blot måle spændingen i flere punkter for derefter at kunne finde impedansen. B&O måler i 2.
|
||
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 19 Dec 2012 at 16:27 | |
Man skal så bare tage den målte spænding og sammenlægge den med frekvensen på en eller anden måde - eller? Man kunne vel bruge et oscilloskop, som kan optage data over tid. og bagefter sammenlægge den med et kendt frekvens sweep. Og så lede efter de steder som laver balladen. Men hvad gør man så rent praktisk, med de fundne frekvensområder, som laver balladen? Er det en eller anden hemmelig speciel DSP, som har nogle særlige features, som os normale dødelige ikke kan få nallerne i? |
||
Guests
Guest Group |
Quote Reply Posted: 19 Dec 2012 at 18:08 | |
Ja altså... Der er jo grundlæggende ikke nogle "frekvensområder" der "laver ballade" Det handler bare om at basenheden kender den belastning den kigger ind i og derved kan tilpasse sig belastningen. På den måde, er man sikker på, at den absolutte amplitude på en ståendebølge er kendt. Hvis man blot stiller microfonen i lytteposition, så er den målte amplitude på de stående bølger i rummet en funktion af microfonens position (og det er sjældent en ønskværdig ting - du kan nok forstå hvorfor).
DSP står jo for Digital Signal Processor eller (Processing). Grundlæggende er de bare en regne enhed, men en regne enhed som er specialiseret/optimeret til de regne opgaver som man støder på når man behandler audio eller video. (foldning eller blokbaseret fft). Dvs. De kan faktisk intet selv, det er op til DSP ingeniøren at programmere dem til at udføre de opgaver man vil have dem til. Så Ja, man kan godt sige at B&O har en DSP som de har programmeret på en måde som ikke er tilgængelig for dig . Men der er intet ivejen for at du kan bestille et Evaluation kit fra Analog Devices (ironisk nok), og så kan du jo bare slå op i B&O's patent - bruge en bevægende microfon eller 2stk og så ellers gå igang med at implementere.
|
||
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 19 Dec 2012 at 21:38 | |
Jeg er så heldig at mine ene sub, er placeret på en måde, således at den faktisk måler rimelig jævnt fra 65 og ned til ca 20hz - i lyttepositionen, uden PEQ's. Men jeg er bestemt klar over måleusikkerheden. Men når jeg lytter på resultatet, så lyder som om at måleudstyret målte rigtig - med hensynstagen til psykoakustik og det hele Jeg er så godt klar over at hvis jeg forsøger at indstille sub nr 2(står i hjørne), med 1 som reference(står mere frit). Så kan det gå i ged, når jeg sætter begge til på en gang igen. Men igen, mit rum må være udformet heldigt, for jeg er ganske tilfreds med resultatet - i et ret bredt lyttevindue og jeg har hørt Beolab 5
Jeg er med på at det ikke er snedigt at have "perfekt" linær frekvenskurve i et enkelt punkt. Det svare vel lidt til at have hørebøffer på, som ikke følger med når man bevæger hovedet. Vidste egentlig godt at min DSP ikke kan lave B&O tricket. Men dit forslag lyder da spændende, en dag når man får lidt mere tid til at lege med det - gætter på det tager mere end en formiddag at blive færdig med Tak for din forklaring - jeg vidste en del i forvejen, men det er godt at få fyldt hullerne lidt ud |
||
ham_den_lange
Pro medlem Joined: 23 Apr 2009 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 651 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2012 at 03:15 | |
Her er B&Os omtalte patent:
|
||
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 20 Dec 2012 at 10:53 | |
Kanon.... er allerede i gang med at læse.... jeg vender lige tilbage i midten af næste uge med nogle billeder af en prototype og meget bedre bas til alle Nå - tilbage til virkeligheden Men stadig spændende læsning |
||
D A O
Enthusiast Joined: 09 Mar 2010 Location: Fredericia Online Status: Offline Posts: 129 |
Quote Reply Posted: 08 Jan 2013 at 10:01 | |
Tak for link til patent,
jeg har "forsøgt" at samle nogle links til begrebet "Akustisk Impedans" Måling sker, efter hvad jeg kender til, enten via en intensitets probe (2 mic) eller matix metoden (mange mic i et gitter), Begge to kræver en hel del beregning for at udligne fase fejl osv i det man måler (som jeg forstår det) og det sidste er dyrt at anskaffe eller som en matrix måling, (kan ikke lige finde et billed) Disse er dog universal brugbar, sagen kan jo være noget andet når det er indbygget i en vel defineret højttaler kasse, (2 mikrofoner skal der til for at måle den akustiske impedans, hvis jeg forstår noget af det hele) |
||
Post Reply | Page <123> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |