Bedre forståelse af parametre |
Post Reply | Page <1234 5> |
Author | |
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3124 |
Quote Reply
Topic: Bedre forståelse af parametre Posted: 21 Maj 2021 at 14:25 |
Lad os tage det til sommertræffet......
Dayton'en måler ganske forbilledligt (men har ekstremt højt tab, Rms - og dermed også meget lavt Qms). Dykket ved 2 kHz er egentlig ikke et dyk. En alu-membran (særligt uden støvdæksel) ruller flot af på den måde inden "dykket" - og så kommer opbrydningerne op. Dermed ser det ud som et dyk - og sådan kan man selvfølgelig også vælge at betragte det.
Edited by USXX - 21 Maj 2021 at 14:26 |
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 09:50 |
Tak Ulrik Jeg spiller jo med RS125'eren lige nu, som bestemt er nem at have med at gøre, da den har en ret jævn frekvensgang og spredning - hvilket jo i sidste ende gør det lidt mere forudsigeligt hvordan filteret opfører sig sammen med enheden. Ja jeg syntes også godt at jeg ser en form for sammenhæng imellem følsomhed, jævn frekvensgang og tabet. Håber snart at kunne teste et sæt Textreme, for at se om de rammer en fin middelvej.... eller om jeg overhovedet kan høre forskellen, når først de har fået et filter
|
|
Schlager
Enthusiast Joined: 13 Jan 2018 Location: Slagelse Online Status: Offline Posts: 186 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 14:31 |
Lyden fra en højtaler enhed, defineres jo i stor grad ud fra dens frekvens respons, resonanser/opbrydning, men også ud fra ulineær forvrængning 2. 3. 4. harmoniske osv og intermodulær forvrængning IMD. DSP'en tager sig af frekvens responsen (lineær forvrængning), mens ulineær forvrængning ikke rigtig kan ændres. Så jeg ville også tage ulineær forvrængning med ind som en parameter at kigge på.
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 15:25 |
Yes.... Tom Danley skrev også følgende til mig: "A further comment would be that breakup behavior is also chaotic and
non-linear and so tends to change significantly with increasing levels
(gets worse). A 1W response measure gives one thing while often a 10W measure gives a worse indication. With the aluminum cone Dayton woofers, the 8" and 10" inch versions I have tested have an aluminum cone and a LARGE resonant peak which when used as a woofer alone, is still audible with music. A driver engineer once told me the reason we mostly use paper based cones is, it is the lightest, strongest thing that has enough internal damping and is cheap enough. Best Regards Tom Danley Danley Sound Lab" Og det er jo også derfor at hans design er populært at kopierer
Edited by Digital_thor - 22 Maj 2021 at 15:26 |
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 844 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 15:28 |
Spændende og relevant emne du bringer op! Jeg kan godt følge dig. Eksempelvis kan man se nogen anbefale en enhed med høj Qms, hvis man ønsker en bas der er dynamisk. Når man så har prøvet eks. en SB20-enhed i et 12-15 liter kabinet og hørt hvor dynamisk og kontant den lyder, så giver anbefalingen om højt Qms ikke længere mening.
|
|
Schlager
Enthusiast Joined: 13 Jan 2018 Location: Slagelse Online Status: Offline Posts: 186 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 15:37 |
Ingen grund til at bruge eksotiske enheder til Synergy horn, da de spiller i et begrænset frekvensområde pga horn ladningen, så opbrud er langt over deres bånd pas. Til gengæld stilles der store krav til diskanten/CD, da den næsten skal dække 5 oktaver.
Edited by Schlager - 22 Maj 2021 at 15:37 |
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 15:40 |
Præcis..... jeg syntes der ofte er mange følelser og vaner blandet ind i højttaler-byg. Og derfor tænkte jeg at det var på tide at stille en masse spørgsmål. Det er ikke fordi jeg egentlig syntes det er svært at få det til at lyde fornuftigt med langt de fleste enheder.... men hvis det lige skal blive rigtig godt, så begynder der at komme alle mulige detaljer ind i billedet, som jeg ærlig talt ikke forstår endnu Men jeg kan fornemme fra mine spørgsmål mange forskellige steder.... at der er lige så mange holdninger og tilgange til det komplekse i sammensætningerne af X-antal enheder til at opnå omkring 20-20kHz. Syntes dog ofte at jeg oplever at hårde membraner spiller en mere klar og mere åben øvre mellemtone......og den tanke vil jeg gerne udfordre - hvis muligt. Måske er det bare det kompromis jeg fortrækker
|
|
Roky
Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Online Status: Offline Posts: 844 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 15:40 |
Jeg er lidt misundelig på du har plads til 2*8" enheder i dine kabinetter. Det har jeg IKKE, og derfor er jeg bundet til noget der ligner en 10* enhed. I dag har jeg en SB29 bas (den første udgave). Den spiller godt og højt! i et lukket kabinet på omkring 30 liter - Men den vil ikke deles over 200 hz. Derfor har jeg kig på netop WO24 i 4 Ohm. Tænker den har gode parametre til netop en kasse på omkring 30 liter. Jeg kan fjerne lidt poser med sand, så jeg kommer op omkring de 40 liter, men det tror jeg er for stort i praksis til mit behov. Ift. Qtc til bas, så tænker jeg det netop er et punkt, hvor man kan læse en masse på nettet, der ikke nødvendigvis er sandt i virkeligheden. Hvad der nærmest ikke står nogen steder er, at du skal op på et Qtc på omkring 1.0! før et lukket system har samme steprepons som en optimalt afstemt basrefleks. Det er ikke en pointe om at basrefleks har en slap bas, men en pointe om, at højere Qtc i en lukket kasse, ikke er ensbetydende med en slap bas. Mange ældre højttalere der er lukket, har efter min viden et relativt højt Qtc - Nogen af dem forbavsende god bas. Man får nærmest et chok når man ser hvor små magneter enhederne typisk har. En fordel ved en mindre kasse er mindre mulighed for stående bølger og også af natur en mere stiv kasse. Har du prøvet at eksperimentere med en Linkwitz Transform? Det er ret nemt at ændre Qtc for en lukket kasse, til nærmest et hvilket som helst andet Qtc. De fleste bruger det til at booste i bunden, men teorien gælder også den anden vej. Altså gå fra højt Qtc til et lavere Qtc. |
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 15:42 |
Nemmerlig.... deri udfordringen i direkte strålende enheder kontra akustisk bånd-pas.
|
|
Digital_thor
Excentrisk Joined: 03 Mar 2011 Online Status: Offline Posts: 624 |
Quote Reply Posted: 22 Maj 2021 at 15:47 |
@Roky Du behøver måske heller ikke 2 x 8". Hvis du i forvejen ikke har så meget membranareal på din mellemtone eller ikke spiller superhøjt. Er det et pladsproblem du har... eller manglende forstærker kanaler?
|
|
Post Reply | Page <1234 5> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |