Scan-Speak i SpeakerBuilder Pro

Hey,

Fedt.

Hvis Thiele/Small-modellen ikke skulle kunne bruges pÃ¥ disse enheder, mÃ¥ konklusionen nødvendigvis være, at de er sÃ¥ ulineære, at de ikke har nogen berettigelse under dynamiske forhold - arh hva'!?

Edited by USXX - 21 Dec 2010 at 11:07

Pointen er bare, at Thiele/Small-modeller HAR lige stor berettigelse, hvad enten systemet er over hung eller under hung. Man kan altid lave en ulineær model, der bedre beskriver, hvordan tingene opfører sig under storsignal-forhold - det gælder ogsÃ¥ for over hung. SÃ¥danne modeller er ingenlunde nye. Problemet er, at man skal kende og bestemme en række nye parametre ret præcist, for at den ulineære model har nogen som helst berettigelse - og det er ikke blot parametre for enheden men ogsÃ¥ for kabinet, port og dæmpemateriale (hvis ikke man laver en fuld ulineær model men kun kigger pÃ¥ enheden, er det jo kun halvt arbejde - og sÃ¥ kan det da være helt lige meget). I mine øjne har det mest akademisk interesse, for en højttalers box/port-afstemning skal under alle omstændigheder lyttetrimmes - og man kommer sÃ¥ afgjort tilstrækkelig tæt pÃ¥ med Thiele/Small-modellen efter min erfaring. Der er nok en grund til, at denne simple model har holdt stand i alle disse Ã¥r og stadig er den fremherskende - den er praktisk brugbar med godt resultat. Jeg mÃ¥ stadig fastholde, at hvis Thiele/Small-modellen ikke skulle være egnet til Illuminator-enhederne, ja sÃ¥ mÃ¥ de nødvendigvis være for ulineære (og det vil jeg da nødig skulle tro).

Edited by USXX - 21 Dec 2010 at 11:38

Den beregnede følsomhed (ud fra BL, Sd, Mms og Re samt luftens densitet) er altid 1 - 1,5 dB højere end den målte (v. 2,83 V / 1 m). Sådan er det også for over hung systemer (sådan var det også altid i min tid på Scan-Speak). Det er som sådan ikke Scan-Speak's metode, der er noget galt med. Det skyldes to forhold:

Edited by USXX - 21 Dec 2010 at 18:57